Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело №2-1240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 29 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банком заемщику предоставлена «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования в размере 210000 руб., впоследствии лимит кредитования увеличен до 317000 рублей, процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами – <данные изъяты> годовых согласно Тарифам банка, максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1097812,77 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 365926,70 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 301755,17 руб., по сумме начисленных процентов 64171,53 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банком передано ответчику уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения ответчика на заключение кредитного договора. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 20% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 486121,26 руб., в том числе по кредиту – 441900,17 руб., по процентам – 44221,09 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 852047,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11720,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие кредитного долга, с размером начисленных процентов не согласился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 210000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и действующими тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта № и «пин-конверт» к ней, что подтверждается подписью ФИО1 в Уведомлении.

За период с ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1097812,77 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года N 54-П» (утв. Банком России 05 октября 1998 года №) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору. Согласно выписке операций по договору № последний платеж по возврату кредита ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № составляет 365926,70 руб., из них задолженность по кредиту 301755,17 руб., по процентам 64171,53 руб. (по просроченным процентам – 60159,54 руб., по процентам на конец периода – 4011,99 руб.)

Уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием об исполнении обязательств, направленное в адрес ФИО2 18.04.2017 года, оставлено им без внимания.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свой расчет не представил.

Кроме того, 11.11.2014 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Согласно Уведомлению о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банком предоставлен заемщику кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 486121,26 рублей, из них: по кредиту – 441900,17 руб., по процентам – 44221,09 руб.

Требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнено.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 не выплатил кредитную задолженность, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитным договорам обязательства, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11720,48 руб. Государственная пошлина рассчитана верно, уплачена в предусмотренном законом порядке, следовательно подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365926,70 рублей, из них: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 301755,17 рублей, по сумме начисленных процентов 64171,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486121,26 рублей, из них: по кредиту – 441900,17 рублей, по процентам – 44221,09 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11720,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 03.09.2017 года.

Судья Совина О.А.