Постановление № 1-122/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Белгород 25 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение №1132 и ордер №001024,

потерпевшего М. И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что <...> года около <...> часов, действуя в группе по предварительному сговору в "другим лицом" (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыл к гаражу №<...> гаражного кооператива №<...>, расположенному в районе дома №<...>по улице <...>, с целью совершения из него тайно хищения чужого имущества. После этого ФИО2 с "другим лицом", реализуя свой умысел, вскрыли вентиляционный люк гаража, незаконно проникли в его помещение, являющее иным хранилищем, откуда похитили принадлежащий М. И.И. электрический и ручной инструмент на общую сумму <...>рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался. То есть подсудимый совершил преступление впервые.

Потерпевший М. И.И. в судебном заседании пояснил, что причиненный действиями ФИО2 материальный ущерб ему полностью возмещен.

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, а также тяжести совершенного преступления. Судом учитывается, что ФИО2 работает, хотя и без официального трудоустройства, следовательно имеет источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: электрический и ручной инструмент, переданный на хранение потерпевшему М.И.И. (согласно списка к обвинительному заключению), – оставить в его распоряжении; топор "<...>", хранящийся в ОП-2 УМВД РФ по г.Белгороду, – возвратить потерпевшему М.И.И.

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк