Решение № 2-1097/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1097/2023;)~М-1021/2023 М-1021/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1097/2023

К делу № 2-79/2024

УИД - 23RS0039-01-2023-001410-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 января 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Павловский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Павловский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на наследственное имущество.

Просит суд признать право собственности на жилой дом с пристройкой холодной литер А, а, имеющей общую площадь № кв.м, расположенный в <адрес>, как за фактически принявшей этот дом по наследству после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право постоянного(бессрочного) пользования на земельный участок площадью № кв.м, расположенный в <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, которому при жизни принадлежал жилой дом, находящийся в <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 4500 кв.м, представленном ФИО6, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На день смерти ФИО6, в жилом доме были зарегистрированы следующие лица: ФИО7 жена умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 дочь, которая вышла замуж, приобрела фамилию ФИО3 и проживает в поселке <адрес>, ФИО9 дочь, которая вышла замуж, приобрела фамилию Вишневская и проживает в г. Краснодаре, ФИО2 истец по настоящему делу.

Лица зарегистрированные в указанном доме, фактически приняли наследство после смерти ФИО6, но документы на причитающиеся доли в установленном порядке не оформили, право не зарегистрировали. Наследственные дела не заводились ни после смерти ФИО6, ни после смерти ФИО7

Кроме истца и указанных выше дочерей, наследниками ФИО6, являются его сыновья – ФИО2, и ФИО5, которые на день смерти наследодателя в жилом доме не проживали и не были зарегистрированы. Никто из указанных в исковом заявлении за оформлением наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался и на наследство не претендует.

Истец, единственная из наследников, кто живет в наследственном доме и поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. У истца иного жилья не имеется поэтому, она как фактически принявшая дом по наследству, желает признать за собой право собственности на этот дом. В нотариальном порядке оформить наследство не представилось возможным, так как право на дом за наследодателем в установленном порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с техническим заключением, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом, экспертом отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Павловскому району ФИО10, жилой дом, расположенный в хут. Упорном, <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к соответствующим категориям помещений. Здание не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагаются на достаточном расстоянии от смежных строений, и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям. Исследованное здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и интересы третьих лиц не затрагиваются.

Инвентаризационная стоимость жилого дома лит.А с пристройкой холодной лит.а составляет № рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации МО Павловский район в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, отсутствует, извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, отсутствует, извещена судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, отсутствует, извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5, отсутствует, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Так, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал жилой дом, находящийся в <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью № кв.м, представленном ФИО6, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На день смерти ФИО6, в жилом доме были зарегистрированы супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8, дочь ФИО9 и истица ФИО2, которая приходится дочерью.

Лица, зарегистрированные в указанном доме, фактически приняли наследство после смерти ФИО6, но документы на причитающиеся доли в установленном порядке не оформили, право не зарегистрировали. Наследственные дела не заводились ни после смерти ФИО6, ни после смерти ФИО7

Кроме истца и указанных выше дочерей, наследниками ФИО6, являются его сыновья ФИО2 и ФИО5, которые на день смерти наследодателя в жилом доме не проживали и не были зарегистрированы. Никто из указанных в исковом заявлении лиц, за оформлением наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался и на наследство не претендует.

Истец, единственная из наследников, кто живет в наследственном доме и поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. У истца иного жилья не имеется поэтому, она как фактически принявшая дом по наследству, желает признать за собой право собственности на этот дом. В нотариальном порядке оформить наследство не представилось возможным, так как право на дом за наследодателем в установленном порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с техническим заключением, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом, экспертом отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес> ФИО10, жилой дом, расположенный в <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к соответствующим категориям помещений. Здание не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагаются на достаточном расстоянии от смежных строений, и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям. Исследованное здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и интересы третьих лиц не затрагиваются.

Суд оценивает заключение специалиста как достоверные и достаточные доказательства отсутствия существенных нарушений градостроительных, противопожарных и строительных норм и правил, при выполнении реконструкции вышеназванного жилого дома и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 1152 ГК РФ ФИО1, является наследником после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, право собственности наследодателя на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Таким образом, истец лишен возможности оформить свое право на наследство в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО Павловский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с пристройкой холодной литер А, а, имеющей общую площадь № кв.м., расположенный в № как за фактически принявшей этот дом по наследству после смерти ФИО6, умершего 12 января 2008 года.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Богданов Л.Ю.