Решение № 2А-1672/2026 2А-1672/2026~М-409/2026 М-409/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1672/2026

УИД 25RS0029-01-2026-000585-28

Дело № 2а-1672/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 марта 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадёжной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 является физическим лицом, на которого возложена обязанность уплачивать налоги. На дату обращения с настоящим иском задолженность административного ответчика составляет 2 094,10 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Просит признать безнадёжной к взысканию с ФИО1 недоимку в общей сумме 2 094,10 руб., в том числе по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016-2018 годы в сумме 1 592,02 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 131,26 руб.;

пеням за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 годы и по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 433,82 руб.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учётом положений ст. 150, ч. 2 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На дату обращения административного истца с настоящим иском за административным ответчиком числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016-2018 годы в сумме 1 592,02 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 131,26 руб. и по пеням за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 годы и по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 433,82 руб., а всего в общей сумме 2 094,10 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается выставленным налогоплательщику требованием XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, расчётом пени, а также детализацией отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика.Административный истец просит признать указанную задолженность безнадёжной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о её взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскании в установленном порядке и сроки.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьёй 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадёжной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, безнадёжной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлёкшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае административный истец в исковом заявлении признал, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о её взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несоблюдение административные истцом установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю – удовлетворить.

Признать безнадёжной к взысканию с ФИО1, ИНН XXXX, задолженность в общей сумме 2 094,10 руб., в том числе по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016-2018 годы в сумме 1 592,02 руб.;

транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 131,26 руб.;

пеням за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленным на недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 годы и по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 433,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.