Решение № 2-1800/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3059/2023~М-2674/2023

Дело № 2-1800/2025

УИД 23RS0008-01-2023-004113-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с дата по дата по договору № от дата в размере 116 960 рубля 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 539 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 324 рублей 90 копеек, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, сроком на 1 097 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет выданной заемщика, открытый в АО «Банк Русский Стандарт». Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 116 960 рублей 52 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом был направлен заключительный счет в адрес ответчика, содержащий требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж в рамках договора обслуживания кредитной карты был совершен ею еще в 2006 году (л.д.45).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 324 рублей 90 копеек, с уплатой процентов в размере 19 % годовых, сроком на 1 097 месяцев (л.д. 12-13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 открытый в АО «Банк Русский Стандарт», денежные средства в сумме 64 324 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО1 надлежаще не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательство по кредитному договору, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с указанием задолженности по состоянию на дата и требование о погашении задолженности в сумме 116 960 рублей 52 копейки, в срок до дата (л.д.24).

Однако указанное требование банка не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной истцом выписке по счету последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от дата от ФИО1 поступил дата, после платежи не поступали, не поступившие платежи переносились на просроченную задолженность (л.д.25).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата отменен судебный приказ № от дата, которым с ФИО1 взыскана задолженность (л.д.26).

Как указывает в исковом заявлении и расчете истец, задолженность по кредиту в том виде, в котором он просит ее взыскать с ФИО1, образовалась за период дата по дата, при этом расчет задолженности произведен истцом именно по дату дата.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом также установлено, что заключительном счете-требовании ответчику установлен срок оплаты долга до дата (л.д.24).

Таким образом, начало срока исковой давности по указанным требованиям следует исчислять с дата.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек дата.

При этом с дата от ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, последним днем обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности с учетом последнего платежа по кредиту является дата, тогда как в Белореченский районный суд <адрес> настоящее исковое заявление было направлено истцом посредством почтового отправления только дата, то есть по истечении срока исковой давности.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье в 2023 году, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата (л.д.26).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, следует учесть, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» настоящее исковое заявление было подано в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая