Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-977/2019 2-2569/2016 М-977/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело № 2-2569/2016

58RS0008-01-2019-001682-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (дата) в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 384 500 руб. на срок до 15.09.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 349 520,74 руб., которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 349 520,74 руб. Согласно отчету об оценке ООО «Фин Кейс» от 04.06.2019 рыночная стоимость автомобиля составляет 260 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 349 520,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000 руб., исходя из отчета об оценке № ООО «Фин Кейс» от 04.06.2019.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в

рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1, 4,5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном

производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу п. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что (дата) в соответствии с кредитным договором (дата), заключенным между истцом и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит на сумму 384 500 руб. на срок до 15.09.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyndai Elantra 1.6 GLS AT, год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов № №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако в нарушение вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 349 520,74 руб., которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 349 520,74 руб.

Указанный размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 15.09.20008 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Hyndai Elantra 1.6 GLS AT, год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов №.

Согласно сведениям, представленным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16.07.2019 владельцем автомобиля Hyndai Elantra 1.6 GLS AT, рег.знак №, год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов № № является ФИО1.

Банком в адрес заемщика были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору потребительского кредита в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлены, следовательно, сумма в размере 349 520,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, соответствуют положениям ст. 348 ГК РФ.

Согласно отчету об оценке ООО «Фин Кейс» от 04.06.2019 рыночная стоимость автомобиля составляет 260 000 руб.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, который не оспаривался стороной ответчика.

Суд полагает возможным реализовать заложенное имущество на публичных торгах.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» оплачена госпошлина по иску имущественного характера по платежному поручению № от (дата) в размере 3 347,61 руб. и госпошлина по иску неимущественного характера по платежному поручению № от (дата) в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 347,61 руб. и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» (адрес: 443013, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.1992 г.) сумму задолженности по кредитному договору (дата) от (дата) в размере 349 520,74 руб. (триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать рублей 74 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 347,61 руб. (девять тысяч триста сорок семь рублей 61 копейка).

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество - автомобиль Hyndai Elantra 1.6 GLS AT, рег.знак № год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. исходя из отчета об оценке ООО «Фин Кейс» от 04.06.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2019.

Судья Денисова С.А.