Решение № 12-163/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-163/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002632-35 дело № 12-163/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 28 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ЧИИ от 21.05.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 3974,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2021 на ул. Щорса в пос. Дубовое Белгородского района и области произошло ДТП с участием автомобилей Тойота и Ауди под управлением ШИА и ФИО1, соответственно, в результате чего транспортные средства были повреждены.

Из объяснений участников происшествия установлено, что они двигались в одном направлении от (адрес обезличен). На (адрес обезличен) произошёл контакт между их транспортными средствами, после которого автомобиль Ауди остановился на перекрёстке, а автомобиль Тойота – на некотором удалении от него по направлению к (адрес обезличен).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ЧИИ от 21.05.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ШИА и Долбня прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Долбня обратился в суд с жалобой, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения.

Считая виновником ДТП ШИА, заявитель в судебном заседании пояснил, что тот фактически преградил ему путь своим автомобилем, совершая резкий поворот направо из крайней левой полосы движения. Об этом свидетельствуют и повреждения на их автомобилях, и расположение транспортного средства ШИА. Кроме того, частично это подтверждает и очевидец происшествия ЗСА

Представитель заявителя в судебном заседании его жалобу поддержала в полном объёме, уточнив также, что на схеме ДТП зафиксированы не все знаки дорожного движения, а объяснениям ШИА нельзя доверять, так как они противоречат повреждениям автомобилей.

Заслушав мнение лиц, участвовавших при рассмотрении жалобы, проверив материалы жалобы и административного дела, прихожу к следующим выводам:

согласно ст. 46 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Положениями ст. 26.2 указанного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведённой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ходе производства по данному делу все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ исследованы не были.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, помимо иных сведений, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Из текста обжалуемого постановления не ясно, на основании каких данных должностное лицо его вынесшее, пришло к указанным выводам, поскольку в нём нет мотивов принятого решения, а равно ссылок на то, какие доказательства были приняты и какие отвергнуты при его вынесении.

Административное дело рассмотрено должностным лицом с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, не всесторонне и не полно, без выяснения всех обстоятельств происшествия, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

В обжалуемом постановлении должностное лицо ссылается на объяснения водителей и свидетеля ЗСА, которые содержат противоречивые сведения относительно обстоятельств происшествия. Мер для устранения этих противоречий и определения истинных причин ДТП должностным лицом не предпринималось.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не был использован весь комплекс предусмотренных ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ мер для установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения, виновности лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Допущенные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ЧИИ от 21.05.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 3974 от 22.04.2021 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров