Решение № 12-43/2021 12-858/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-43/2021

< > УИД № 35RS0001-01-2020-004892-79 Пр-во № 12-43/2021


РЕШЕНИЕ

город Череповец

29 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Д. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН: № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда CRV» государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства, создавая препятствия для движения других транспортных средств, в нарушение п. 12.5 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление признать незаконным и отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно судье пояснил, что припарковал транспортное средство во дворе дома <адрес>, напротив гаражного бокса, убедившись в отсутствии запрещающих знаков для стоянки, пошел в магазин. Вернувшись из магазина, не обнаружил свой автомобиль на припаркованном месте. Позвонив в дежурную часть ГИБДД г. Череповца узнал, что его автомобиль находится на специализированной стоянке в связи с тем, что был припаркован в неположенном месте. С правонарушением не согласен, поскольку запрещающих знаков для стоянки автомобиля на данной территории нет.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Д., будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещена в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Согласно п. 12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда CRV» государственный регистрационный знак №, допустил стоянку транспортного средства, создавая препятствия для движения других транспортных средств, в нарушение п. 12.5 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе объяснений ФИО1, заявления О., схемы с места нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 20 минут ФИО1 допустил стоянку автомобиля «Хонда CRV», государственный регистрационный знак №, перед въездом в гараж, принадлежащий О., что сделало невозможным въезд автомобиля последнего в гараж. То есть нарушил п. 12.4 Правил Дорожного движения РФ.

Нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. То обстоятельство, что препятствия были созданы исключительно для движения (въезда в гараж) транспортного средства, не исключает наличие соответствующего нарушения, поскольку выполнение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не ставится в зависимость от количества участников дорожного движения, которым созданы соответствующие препятствия.

Вместе с тем, как следует из диспозиции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, условием административной ответственности по данной норме является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, на проезжей части.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вместе с тем, материалы дела не содержат бесспорных данных, свидетельствующих о том, что стоянка автомашины марки «Хонда CRV», государственный регистрационный знак №, осуществлена именно на проезжей части и ФИО1 допущено нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Напротив, имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения не позволяет прийти к выводу о том, что транспортное средство было оставлено ФИО1 на проезжей части.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, и влекущую административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей. ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера правонарушения, повлекшего создание препятствий иному лицу воспользоваться принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Д. от ДД.ММ.ГГГГ № УИН: № изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения и вручения его копии.

Судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2020-004892-79

производство № 12-43/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области