Решение № 12-170/2021 12-692/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-170/2021

№ 12-170/2021


РЕШЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Вострикова Ю.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник ФИО1 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь, на отсутствие состава административного правонарушения.

Присутствующие в судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1 и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем пунктов 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, управляла автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>В в <адрес> не предоставила преимущества в движении транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 движущемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

Оспариваемым постановлением должностного лица установлено нарушение водителем ФИО1 п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в несоблюдении указанных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, траектория движения; ширина и количество полос с которой согласились участники ДТП; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 двигалась по своей полосе движения и не совершала перестроения, опровергаются материалами дела, а именно письменными объяснениями участников ДТП, а также видеозаписью, из которой видно, что ФИО1 в момент ДТП опережает автобус, который, уступал дорогу второму участнику ДТП ФИО4, и совершает столкновение с транспортным средством, находящимся справа и совершает съезд с главной дороги на второстепенную, что зафиксировано на 1 мин. 40 сек. видеозаписи.

Доводы ФИО1 о невиновности правонарушения не находят объективного подтверждения в представленных в материалы дела доказательствах и основаны на неправильном толковании требований Правил дорожного движения РФ, регламентирующих правила перестроения (маневрирования).

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника Вострикова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова