Апелляционное постановление № 22К-310/2026 от 11 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-310


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 12 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года, которым в принятии жалобы заявителя М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления участкового уполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» С. от 19 июня 2025 года по заявлению, зарегистрированному в КУСП № ..., которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда принято решение об отказе в принятии жалобы.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель М. подал апелляционную жалобу, где просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов, ссылаясь на выводы и установленные судом факты, указывает, что они не соответствуют действительности, при этом считает необоснованным изымание материала, по которому 19 июня 2025 года было вынесено постановление и направления его в СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия). Считает, что суд обязан был рассмотреть его жалобу. Полагает отказ суда в принятии жалобы является незаконным, нарушающим доступ к правосудию.

В суде апелляционной инстанции прокурор Рабжирова А.М., полагая постановление суда законным и обоснованным, просила отказать в жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вышеуказанные действия судом первой инстанции в должной мере не выполнены.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, поданной М. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции в обоснование своих выводов, ссылаясь на судебные решения: постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2025 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2025 года, которым решение суда от 23 июля 2025 года отменено; постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2025 года, которым постановление суда от 18 ноября 2025 года оставлено без изменения; постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2025 года, которым постановление суда от 14 ноября 2025 года отменено, вынесено новое решение о прекращении производства по жалобе М., указал, что вышеуказанными судебными актами было принято решение по аналогичным жалобам М., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.

С данными выводами суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии жалобы М., поскольку в представленных материалах дела не имеется сведений и документов, в ходе проверки которых можно было установить, что именно данное, принятое участковым уполномоченным ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» С., постановление от 19 июня 2025 года по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № ... от 9 июня 2025 года, как отдельное процессуальное решение, было обжаловано и по нему принято судебное решение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству, был неправильно определен предмет жалобы.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно–процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с передачей материала в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей жалобе, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2026 года, которым в принятии жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано – отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии принятия жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При этом жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заявитель вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева