Решение № 12-655/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-655/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР – Кафоева З.Р.,

с участием: представителя ФИО1 А. по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивированна тем, что в ходе составления административного материала были допущены процессуальные нарушения, которым судом первой инстанции оценка не дана. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 А. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений..

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было принято к производству мирового судьи, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час.30 мин. (л.д. 1).

Извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно отметки на конверте и сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправлений, в день судебного заседания извещение еще находилось в почтовом отделении в <адрес>, при этом возвращено в адрес суда оно было только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 дней после вынесения обжалуемого постановления с отметкой отсутствие адресата по указанному на конверте адресу (л.д.22).

Согласно представленной в суд копии журнала регистрации посетителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании суда в момент рассмотрении дела об административном правонарушении не находился. Его посещение зарегистрировано лишь в 12 часов.

Таким образом, в нарушение приведенных выше требований закона, мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также сведений, позволяющих достоверно установить факт получения им извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Судья: