Решение № 2А-778/2020 2А-778/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-778/2020

23RS0010-01-2020-000828-66 Дело №2а-778/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИФНС ... по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС ... по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числятся транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, год выпуска 1991, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> 1.8 Элеганс, VIN: ..., год выпуска 2004, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по налогу за 2015 год, расчет налога согласно уведомления 109252346 от (__)____. С учетом частичной оплаты сумма налога к уплате составила 2784,03 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от (__)____ .... Требование об уплате налога и пени направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня.

Налоговым органом в мировой суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, который впоследствии был отменен, ввиду предоставления ответчиком возражений, относительно данного судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 2784,03 рублей, пеню в размере 268,78 рублей. На общую сумму 3052,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС ... по Краснодарскому краю не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях. Предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с административного ответчика пеню в размере 268,78 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явка его в судебное заседание признана необязательной. О времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил. Предоставил квитанцию об уплате задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Как следует из материалов дела, на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числятся транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, год выпуска 1991, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> 1.8 Элеганс, VIN: ..., год выпуска 2004, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

На основании требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., направленного налоговой инспекцией в адрес административного ответчика, ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог в срок до (__)____. Требование об уплате налога направлялись ответчику по почте, что подтверждается на отправку заказных писем.

В связи с тем, что налог своевременно оплачен не был, на сумму данного налога была начислена пеня.

До начала судебного заседания ответчиком были предоставлены квитанции о полной уплате транспортного налога.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований административному истцу следует отказать, так как административным ответчиком задолженность по транспортному налогу полностью погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС

РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС ... по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.