Решение № 2-495/2019 2-495/2019(2-6357/2018;)~М-5897/2018 2-6357/2018 М-5897/2018 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-495/2019

К делу №2-495/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (дов. 23АА7342981 от 11.09.2017 года), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 313.574 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.336 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что согласно выписки из хозяйственной книги №887 от 06.09.2018 года ФИО2 зарегистрирован, но не проживает, по адресу: <адрес> и с 01.09.2015 года по 06.08.2018 года ответчик не производил оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 313.574 руб. 43 коп. В последующем, 08.09.2018 года, ответчику было направлено досудебное уведомление с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке ответчик не предпринял.

По ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертиза стандартизации и метрологии, предметом экспертного исследования являлся прибор учета потребленной электрической энергии, установленный в жилом доме ФИО2, экспертное заключение приобщено к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал по существу заявленных требований, представил заявление, в котором просил взыскать с него сумму в размере 29.379 руб. 13 коп., согласно представленному расчету, полагал, что сумма соразмерна допущенного им нарушения по несвоевременной оплате и ненадлежащем контроле за прибором учета, поскольку в этом жилом доме фактически он не проживал.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электрические сети», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7). Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании п.1,2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьями 541 и 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного истцовой стороной расчета следует, что ответчик не вносили плату за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2015 года по 06.08.2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме размере 313.574 руб. 43 коп., при этом 08.09.2018 года, ответчику было направлено досудебное уведомление с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке ответчик не предпринял.

Судом установлено, что по точке поставки в домовладении, расположенном в <адрес>, установлен лицевой счет №. ПАО «Кубаньэнерго» 15.06.2017г. получена заявка по вышеуказанному адресу на оказание услуги по распломбировке однофазного прибора учета электроэнергии, зарегистрированная в соответствующем журнале за номером 639 от 15.06.2017 года.

Исходя из истории начислений по лицевому счету, зарегистрированному на К., последние показания, указанные Потребителем в квитанции от 15.06.2017 года и подтвержденные ПАО «ТНС энерго Кубань» по лицевому счету №, составили 01605. Конечные показания, предоставляемые гарантирующим поставщиком, от которых произведен расчет объема, равны 02519. Кроме событий, инициированных потребителем посредством передачи фактических показаний, Отрадненским производственным участком Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» в ноябре 2016 года по данному абоненту 10.11.2016 произведен контрольный съем с показаниями 1605. В связи с этим, снятые показания электросчетчика СЭО 1.15.502 №03009506 были некорректные, что приводило к занижению фактического расхода электрической энергии.

В результате расход электрической энергии с учетом перехода пятизначного прибора учета через ноль составляет по лицевому счету №<***> за августа 2018 года 98339 кВт/ч.

Согласно заключения эксперта №2019/01/18/08-1НП от 24.04.2019 года по техническому исследованию средства учета электроэнергии «Микрон СЭО-1.15.502/1» з/н 03009506, следует, что прибор учёта электрической энергии СЭО-1.15.502/1 заводской номер 03009506, не подвергался внешним воздействиям с целью изменения показаний в его работе. Прибор учёта электрической энергии СЭО-1.15.502/1 заводской номер 03009506, является непригодным к дальнейшей эксплуатации. Цифровые показания на дисплее при подключении нагрузки к прибору электрической энергии СЭО-1.15.502/1 заводской номер 03009506 не изменяются. Также не представляется возможным определить, когда прибор электрической энергии СЭО-1.15.502/1 заводской номер 03009506 вышел из строя, по причине того, что данный прибор не имеет внутренней памяти и журнала событий (электромеханический тип прибора). Прибор электрической энергии СЭО-1.15.502/1 заводской номер 03009506 является не работоспособным, по причине выхода его счётного механизма из строя. Возможность «самохода» цифровых показателей на табло прибора учета потребленной энергии при такой неисправности отсутствует.

С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств суд критически оценивает расчет, представленный истцовой стороной по взысканию задолженности из расчет полного оборота цифровых показателей на табло прибора учета через нулевые показатели (полный круг), находит такой расчет несостоятельным, поскольку как исследует из экспертного заключения прибор учета оказался не работоспособным, а сама поломка исключила «самоход» цифровых показателей, что опровергает доводы истца о полном обороте цифрового табло прибора учёта электрической энергии «Микрон СЭО-1.15.502/1», заводской номер 03009506.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что, объем потребляемой электрической энергии в домовладении ответчика после установки нового прибора учета за 8 месяцев его работы, с учетом имеющихся в домовладении ответчика энергопотребляющих устройств, зафиксированных соответствующим актом при выходе на место, многократно меньше расчетной величины истца.

Действующим российским законодательством в виде федеральных законов и подзаконных актов, а именно: Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2011 года №354, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года (в редакции от 13.07.2019 года), «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 года №102-ФЗ, «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ред. от 22.06.2019 года), «Инструкции о порядке проведения снятий показаний приборов учета, установки (замены), проверки узлов расчетного и технического учета электроэнергии», разработанной в соответствии с требованиями главы Х Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, на истца возложена обязанность по осуществлению контроля и учета потребляемой абонентами присоединенной сети электрической энергии.

Так из пункта 82 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года (в редакции от 13.07.2019 года) следует, что:

-подпункт «а») - исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия и отсутствия;

-подпункт «б») - исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующих приборов учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляется потребителем).

Из пункта 83 вышеназванных Правил следует, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344, от 26.12.2016 года №1498).

Из пункта 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 гола №442 (ред. от 22.06.2019 года) следует, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее контрольное снятие показаний) осуществляется сетевой организацией не чаще 1 раза в месяц в порядке и сроки, установленные Правилами.

Судом достоверно установлено, что возложенная на истца вышеприведенными нормативно-правовыми актами обязанность осуществления контрольных съемов показаний приборов учета в отношении абонента сети ФИО2 не осуществлялась, при этом на его обращение в 2017 году о неисправности прибора учета энергоснабжающая организация также не отреагировала, а составленный 06.08.2018 года акт №15001816 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, которым прибор учёта электрической энергии «Микрон СЭО-1.15.502/1», заводской номер 03009506, был не допущен к эксплуатации и установлен новый счетчик Меркурий 201,5 заводской номер 29773886 (Акт №15001817 от 06.08.2018 года).

Согласно Акта №18185320 от 14.06.2019 года, суммарные показания счетчика Меркурий 201,5, заводской номер 29773886, установленного 06.08.2019 года за период с 06.08.2018 года по 14.06.2019 года составили 01337,7 кВт/час. При вышеуказанном размере фактически потребленной электрической энергии абонента ФИО2, что соотносится с используемыми им электроприборами, как подтвердили в судебном заседании представителя истца, для полного оборота цифрового табло потребуется около 60 лет.

С учетом выше установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к убеждению, что объем потребленной электрической энергии следует производить в соответствии с пунктами 166,178,179,181 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 гола №442 (ред. от 22.06.2019 года) во взаимосвязи с пунктом 195 указанных Основных положений по количеству часов, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, которое не может быть более 8.760 часов, что составляет 30.879 руб.13 коп. (4,15 (W-мощность) Х 24 (часа) Х 92 (дня) =9.163 кВт/час Х 3,37 руб. (действующий тариф на дату разрешения дела по существу) =30.879 руб. 13 коп.).

Принимая во внимание, что 06.07.2018 года ответчиком за спорный период произведена оплат за потребленную электроэнергию в размере 1.500 рублей, взысканию подлежит в судебном порядке 29.379 руб.13 коп. (30.879 руб. 13 коп. - 1.500 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6.336 руб. 43 коп., которая подлежит частичному возмещению за счет ответчика в объеме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань»:

-29.379 (двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 13 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию;

-1.081 (одна тысяча восемьдесят один) рублей 37 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» - 30.460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 13.08.2019 года, мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 17.09.2019