Определение № 2А-380/2017 2А-380/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-380/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату, а также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления, с которыми он не согласен, они нарушают его права. ФИО2 просит суд признать незаконными постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обращении взыскания на заработную плату, а также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии с ч., ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив представленное административным истцом заявление, а также материалы административного дела, суд находит вышеуказанное заявление о прекращении производства по делу законным и обоснованным, вследствие чего подлежащим удовлетворению, так как, по мнению суда, данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату, а также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства производством прекратить связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.