Решение № 2-572/2018 2-572/2018 ~ М-2290/2017 М-2290/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-572/2018

К делу № 2-572/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: прокурора – помощника прокурора Новокубанского района Плотниковой А. П., при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения, незаконным, о понуждении сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения, незаконным, о понуждении сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения, в котором просит: признать незаконным бездействие ФИО1 выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № № . . . в органы ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № № . . . в органы ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Прокурор в обоснование своих требований в заявлении указал, что прокуратурой Новокубанского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 26.05.2017 решением суда № 5-40/17 привлечен к административной ответственности в виде штрафа и лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год, данное постановление вступило в законную силу.

Однако, как установлено проведенной проверкой, указанное лицо, водительское удостоверение № № . . . в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району, не сдало.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 (далее – Постановление Правительства от 23.10.1993 № 1090) транспортное средством устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 примечания в статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии со п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Между тем, ФИО1 в установленные законом сроки, водительское удостоверение № № . . . в органы ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району не сдал, таким образом, не сдача данного удостоверения предоставляет возможность данному лицу управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является источником повышенной опасности. Соответственно управляя источником повышенной опасности, лицо создает угрозу жизни и здоровья граждан, то есть неопределенному кругу лиц-участников дорожного движения их прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, приведенных выше норм закона, на которые сослался прокурор в заявлении, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие ФИО1 выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № № . . . в органы ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № № . . . в органы ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчев