Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О. Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Надежные займы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Надежные займы» (МКК ООО «Надежные займы») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет погашения долга по договору займа в общем размере 45843 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 1575 руб. 32 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 14.11.2016 между МКК ООО «Надежные займы» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № ПВ0000277, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., сроком пользования 212 дней с момента заключения договора, с уплатой 0,32 % в день. Погашение основного долга и процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ФИО3 были приняты на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако обязательства по возврату денежных средств с уплатой 0,32% в день ФИО3 исполнены не были. Должником не было произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследником ФИО3 является дочь ФИО2, которая приняла наследство. Общая сумма задолженности заемщика составляет 45843 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2016 по 29.09.2017 в размере 22843 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину в размере 1575 руб. 32 коп.

Представитель истца МКК ООО «Надежные займы» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что о смерти ФИО3 им сообщила её дочь ФИО2 в декабре 2016 года. ФИО2 были вручены документы: договор займа, график платежей, предлагалось заключить мировое соглашение об уплате долга умершего заемщика, однако ответчик отказалась. С утверждением ответчика о том, что ФИО3 не могла отдавать отчет своим действиям при заключении договора, не согласен. ФИО3 ранее неоднократно брала у них займы, своевременно погашала долг, состояние её было всегда адекватным, признаков алкогольного или наркотического опьянения не наблюдалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не согласна с тем, что истцом после смерти ФИО3 начислялись проценты по займу. Кроме того, полагает, что заем ее матери не мог быть выдан, так как она злоупотребляла алкоголем, могла не отдавать отчет своим действиям, причина ее смерти: кома неуточненная, дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, гипертензивная болезнь сердца.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МКК ООО «Надежные займы».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между МКК ООО «Надежные займы» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № ПВ0000277 от 14.11.2014, в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику микрозаем в сумме 23 000 руб. на срок согласно графику платежей - до 14.07.2017, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 114 % годовых. Платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа (п.6.1 договора). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (п.6.3 договора).

Денежные средства в размере 23 000 руб. были выданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Ни одного платежа по договору микрозайма заемщиком произведено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, проживающая в <адрес> Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО3, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, к которой перешли обязанности по исполнению договора займа, и она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2017 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 399080 руб. 97 коп., кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 342515 руб. 25 коп.

Ответчик согласилась с тем, что рыночная стоимость имущества не меньше кадастровой и не меньше цены иска, о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовала.

Задолженность по договору займа, которую просит взыскать истец, составляет 45843 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 23000 руб., начисленные проценты за пользование микрозаймом за период с 15.11.2016 по 29.09.2017 в размере 22843 руб. 73 коп. (23000 х 114% х 318 дней/365 дней = 22843 руб. 73 коп.).

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с наследника полностью, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга.

Оснований освободить наследника от уплаты процентов не имеется.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факта злоупотребления правом и недобросовестных действий со стороны истца судом не установлено, поскольку наследнику ФИО2 было известно о заключении договора займа ФИО5 непосредственно после смерти заемщика, что ответчик не оспаривала в судебном заседании, однако она не совершила никаких действий по исполнению обязательств в установленные сроки. Истец предпринимал меры для урегулирования спора в досудебном порядке, предлагал заключить мировое соглашение, что также не отрицается ответчиком, осуществил запросы нотариусу и только после этого обратился в суд.

Размер процентов по договору займа уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку начисленные проценты согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются предусмотренной договором платой за использование заемных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовашей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, в соответствии с требованиями Закона о микрофинансовой деятельности указано истцом на первой странице договора займа. Размер процентов, начисленных истцом, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На сайте Центрального Банка России размещены среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций на 4 квартал 2016 года, согласно которым предельное значение полной стоимости займа для потребительского займа без обеспечения на сумму до 30000 руб. и срок от 181 до 365 дней составляет 191,544 % годовых.

Установленная договором микрозайма полная стоимость займа не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответственно оснований для снижения размера процентов не усматривается.

Доводы ответчика о том, что ФИО3, обращаясь с заявлением о выдаче займа, не отдавала отчет своим действиям, ввиду того, что страдала алкогольной зависимостью, суд считает несостоятельными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику были разъяснены положения статей 56, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако встречного иска о признании договора займа недействительной сделкой ответчик не предъявила, ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в целях установления наличия психического заболевания у умершей не заявляла.

ФИО3 не была признана недееспособной в установленном законом порядке. Доказательств того, что при заключении договора займа ФИО3 находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу МКК ООО «Надежные займы» задолженность по договору микрозайма № ПВ000027 от 14.11.2016 в размере 45843 руб. 73 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22843 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1575 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Надежные займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Надежные займы» задолженность по договору микрозайма № ПВ000277 от 14 ноября 2016 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 45843 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 22843 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1575 руб. 31 коп., всего взыскать 47419 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.