Апелляционное определение № 33-228/2026 33-6958/2026 33-8156/2025 от 13 апреля 2026 г.

гр. дело №33-228/2026 (33-8156/2025)

№ 2-393/2025

УИД 63RS0025-01-2024-003674-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

14 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Желтышевой А.И.

Судей: Голубевой О.Н., Навроцкой Н.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01.04.2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2026 по гражданскому делу №33-228/2026 (33-8156/2025) постановлено:

«Решение Сызранского городского суда Самарской области от 13.03.2025 года - отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать акты № № от 06.03.2024 г., № от 11.03.2024 г. системы газоснабжения незаконными.

Признать незаконными произведенные начисления и расчет задолженности за поставленный природный газ (т.е. расчет доначислений газ, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») на основании актов № НВ 17-10/30 от 06.03.2024 г., № НВ 17-10/31 от 11.03.2024 г. - незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета газа СГМН-1-1-1-(<данные изъяты> на дату замены счетчика 18.03.2024 - 24656 куб.м.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 32 314,97 рублей, а также расходы на проведение исследования прибора учета в размере 15 118,00 рублей, расходы отправке счетчика для исследования - 1180,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 17 657,48 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ((ИНН №)) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 7000 рублей».

Апелляционным определением об исправлении описки от 16.02.2026 постановлено: «Исправить описку, допущенную в водной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2026 по гражданскому делу «33-228/2026 (№33-8156/2025), в части указания даты вынесения судебного акта. Считать верной датой вынесения решения Сызранского городского суда Самарской области – 01.04.2025 года».

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Аналогичные положения содержатся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрена 22.01.2026г., резолютивная часть апелляционного определения оглашена в судебном заседании 22.01.2026г.

Однако, судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения неверно указан размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, тогда как достоверным является размер взыскиваемый судом апелляционной инстанции - 3 000 рублей.

Поскольку допущенная описка является явной, не влечет отмену или изменение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2026г. года по существу, однако влияет на правильность его восприятия, возникла необходимость исправить допущенную описку в мотивировочной части апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2026г. по гражданскому делу № 33-228/2026 (№33-8156/2025), в части указания размера компенсации морального вреда.

«Считать верным размер компенсации морального вреда – 3 000 рублей».

Председательствующий

Судьи