Приговор № 1-37/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего заместителя председателя военного суда Старовины М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 24776 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в расположение войсковой части 24776, дислоцирующуюся в <адрес> края, и стал проживать в г.<адрес>, Воронеже, а затем в <адрес>, по момент добровольной явки в 56 военный следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ признал себя виновным полностью. Об обстоятельствах содеянного показал, что причиной неявки на службу в указанный период явилось его желание отдохнуть от военной службы, пожить гражданской жизнью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Так свидетель ФИО2 – жена ФИО1 в суде показала, что с 2014 года по январь 2017 года она проживала с ФИО1 в <адрес>. Со слов ФИО1 ей было известно, что он по окончании срока службы был уволен с военной службы, о том, что он находится в розыске, она не знала. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств для неявки на военную службу и незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в указанный период времени у ФИО1 не имелось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении им преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими оглашенными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что, не имея уважительных причин и тяжелых обстоятельств для нахождения вне сферы воинских правоотношений, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку на службу в войсковую часть 24776, должностные обязанности не исполнял и незаконно находился вне части по ДД.ММ.ГГГГ;

- контрактом о прохождении военной службы, заключенным ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 24776 и ФИО1;

- выпиской из приказа командира войсковой части 24776 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за 2013 год со сроком прибытия в часть ДД.ММ.ГГГГ;

- распорядком дня войсковой части 24776, согласно которому ежедневное время прибытия военнослужащих по контракту на военную службу определено к 8 часам 30 минутам;

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 24776 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава этой воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Заключением военно – врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «А» годным к военной службе.

Согласно сообщениям военного комиссара Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, врио помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № и военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в один из отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата <адрес> и Республики Бурятия, а также в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) не обращался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился на военную службу свыше одного месяца.

На основании изложенного, содеянное ФИО1, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу - в войсковую часть 24776 и последующем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется посредственно, до службы в армии и месту учебы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает его явку с повинной, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, военный суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет об условном осуждении ФИО1 к лишению свободы и устанавливает ему 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: после увольнения ФИО1 с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: М.Б. Старовина.