Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-540/2025

Дело №2-540/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000998-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 01 декабря 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в производстве Агинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом по делу 2-241/2025 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. Должник официально трудоустроен, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, задолженность частично самостоятельно не оплачивает. На имя ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180183:253, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок. Предъявляет требование обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 80:01:180183:253, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Забайкальская ипотечная компания».

Агинский РОСП УФССП России по <адрес> извещен о дате и времени судебного заседания, заместитель начальника отделения ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением 80107214638664, причину не явки не сообщила, отложить судебное заседание не просила.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «Забайкальская ипотечная компания».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 66 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Агинском РОСП УФССП России по <адрес> отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. на основании исполнительного листа №RS0001#2-241/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом по делу 2-241/2025.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 80:01:180183:253 по адресу: <адрес>.

Постановлением заместителя начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства №-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО3, а именно земельный участок с кадастровым номером 80:01:180183:253 площадью 1000 кв. м. по адресу: <адрес>, оцененный в 150 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 150 230 руб.

Денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, у должника не обнаружены, в течение длительного времени задолженность должник не погашает.

Поскольку ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный объект может быть обращено взыскание.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 80:01:180183:253, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, площадью 1000 кв.м., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Цыцыкова