Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3694/2017

17 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, процентов. В обоснование требований указывает на то, что 25.10.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 443 000 рублей. Срок кредита 84 месяцев. Заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 13,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 26 963 рубля. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 1 446 422 рубля 01 копейка из них: 1 195 131 рубль 53 копейки просроченная задолженность по основному долгу; 79 273 рубля 22 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 71 508 рублей 87 копеек неустойка, 100 508 рублей 39 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 14.03.2016 ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 446 422 рубля 01 копейка, сумму государственной пошлины в размере 15 432 рубля 11 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 25 октября 2013 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в виде заявления, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 443 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 13,9% годовых, дата погашения кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 26 963 рубля.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66-113), расчетом задолженности (л.д. 15-23), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 12.09.2016 составляет 1 446 422 рубля 01 копейка, в том числе: 1 195 131 рубль 53 копейки просроченная задолженность по основному долгу; 79 273 рубля 22 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 71 508 рублей 87 копеек неустойка, 100 508 рублей 39 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив указанные возражения, суд находит их необоснованными, поскольку в заявлении на потребительский кредит ответчик указывал адрес регистрации: Санкт-Петербург<адрес> и адрес фактического места жительства: <адрес>.

Согласно п. 2.5.1 общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязан уведомить банк об изменении места жительства в течении 10 дней с даты соответствующего изменения.

Вместе с тем доказательства направления ответчиком истцу уведомления об изменении места жительства не представлено.

В соответствии с п. 3.4 общих условий все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с договором или в связи с ним, должны составляться в письменной форме и будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены письмом или доставлены курьером по адресу регистрации, указанному в заявлении, или иному сообщенному заемщиком банку адресу.

Как видно из материалов дела требование о погашении задолженности было направлено ответчику по месту фактического жительства. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При этом суд также отмечает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.

Возражая против заявленных требований ответчик также ссылается на то, что истцом неправильно, т.е. с нарушением положений ст. 319 ГК РФ, производилось списание денежных средств.

Оценив указанные доводы, суд, проверив выписку по счету ответчика, представленную истцом, с указанием на что производилось списание денежных средств, внесенных ответчиком, признают их необоснованными.

Доводы ответчика о противоречии условий оговора в части начисления неустойки в размере 0,5% положениям ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и, следовательно, об отсутствии оснований для взыскания неустойки, отклоняются судом, поскольку подписав указанные условия ответчик согласился с ними, требования об оспаривании договора им не заявлены.

Также ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, однако каких-либо документов, подтверждающих несоразмерность заявленной истцом неустойки не представлено, в связи с чем суд не находит основания для снижения размера заявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 446 422 рубля 01 копейка из которых: 1 195 131 рубль 53 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 79 273 рубля 22 копейки – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 71 508 рублей 87 копеек неустойка, 100 508 рублей 39 копеек – те5кущие проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 15 432 рубля 11 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 470043 от 21 декабря 2016 года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25 октября 2013 года в размере 1 446 422 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 432 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.