Приговор № 1-949/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-949/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001335-38 Дело № 1-949/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 12 сентября 2013 года по 1 апреля 2024 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием сроком до 1 октября 2014 года, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12 сентября 2013 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 13 сентября 2013 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений УПФР в г. Гуково были приняты решения от 16 сентября 2013 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, предоставила в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием сроком бессрочно.

В результате рассмотрения представленной документации, содержащей справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, УПФР в г. Гуково вынесено распоряжение о возобновлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 15 октября 2014 года и страховой пенсии по инвалидности от 20 октября 2014 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 16 ноября 2020 года выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В период с 12 сентября 2013 года по 16 ноября 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 060 492 руб. 78 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 846 806 руб. 48 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 11 сентября 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 208 686 руб. 30 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 12 сентября 2013 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии».

Денежные средства в сумме 1 060 492 руб. 78 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11 сентября 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 16 сентября 2013 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию до 1 октября 2014 года.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года.

После чего, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 16 сентября 2014, в период времени с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2014 года.

Решением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 апреля 2024 года.

Таким образом, в период времени с 16 сентября 2013 года по 1 апреля 2024 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 48 630 руб. 69 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 060 492 руб. 78 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 48 630 руб. 69 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 1 109 123 руб. 47 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 12 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 13 сентября 2013 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ№ от 11 сентября 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком до 1 октября 2014 года. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения от 16 сентября 2013 года о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. После чего, ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием сроком бессрочно. На основании указанной справки МСЭ выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ была пересчитана и продолжена. Решениями ОПФР по Ростовской области от 16 ноября 2020 года выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности прекращены с 1 декабря 2020 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 1 060 492 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 52-56);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 16 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявления о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 11 сентября 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ФИО1 инвалидом 2 группы по причине общего заболевания сроком до 1 октября 2014 года. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение от 18 сентября 2013 года о назначении и выплате ей ежемесячной денежной выплаты по оплате коммунальных услуг с 1 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года. На основании заявления ФИО1 от 16 сентября 2014 года о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и представленного ей пакет а документов, среди которых была справка серии МСЭ-№ от 11 сентября 2014 года, было вынесено распоряжение от 18 сентября 2014 года о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 октября 2014 года. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 апреля 2024 года. Общая сумма переплаты за период с 1 октября 2015 года по 31 января 2025 года составила 49 226 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом выемки от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области Н.П. изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом выемки от 13 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому у заведующего сектором правового обеспечения и закупок Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области К.Л. изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1, справка о видах и размерах пенсии и других социальных выплат за период с 2013 год по 2020 год, поступивших на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-130, 146-193, 131);

- иным документом – протоколом явки с повинной от 20 января 2025 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «Центральной городской больницы» г. Гуково от 24 февраля 2025 года № 334, согласно которому в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 38);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 25 декабря 2024 года, согласно которому в «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению ФИО1, не имеется. На бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 36).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 49 226 руб. 23 коп. до 48 630 руб. 69 коп., то есть на 595 руб. 54 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 595 руб. 54 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 1 109 123 руб. 47 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.