Решение № 2-382/2025 2-5815/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-382/2025

УИД 77RS0028-02-2024-006776-11

Дело №2-382/2025 (2-5815/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Парубец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-7).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 158 536,59 руб. на срок 62 месяцев по 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере 152 173,20 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской по счету №, принадлежащего ФИО2, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перечисление денежной суммы в размере 16 526 руб. Таким образом, ФИО1 является фактически принявшей наследство ФИО2, в связи с чем просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 152 173,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 158 536,59 руб. на срок 62 месяцев по 19,9% годовых (л.д. 10-37)

Согласно выписке по счету по банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158 536,59 руб. (л.д. 38-39).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 152173,20 рублей, из которых 122763,07 рублей – просроченная ссудная задолженность и 29410,13 рублей – проценты (л.д.51-58).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д. 48).

Как следует из материалов дела, наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 47), вместе с тем, обращаясь в суд к ФИО1, истец ссылается на то, что в соответствии с выпиской по счету №, принадлежащего ФИО2, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. было произведено перечисление денежной суммы в размере 16 526 руб. (л.д. 80), в связи с чем, ФИО1 является фактически принявшей наследство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил ФИО1 претензию, содержащее в себе требование оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 149 441,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование Банка не исполнено (л.д. 49)

Из ответа на запрос Отдела № Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат (л.д. 155).

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО1 имеется следующее имущество: жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 993 794,78 руб., (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 225 581,44 руб. (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 984 670,68 руб. (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст. 37 СК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

П. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Эта доля, в силу ст. 1150 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривается, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33.34 СК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на счет ФИО1 на следующий день после смерти наследодателя ФИО2 были переведены денежные средства со счета наследодателя, в период брака ответчик купила и приняла в собственность недвижимое имущество, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о заключении брачного договора, ФИО1 в силу ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство после смерти супруга, то есть является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, она как наследник заемщика в силу действующего законодательства должна отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства. В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди. В состав наследства ФИО2 входит его доля в общем супружеском имуществе, приобретенном ФИО2 и ФИО1 в период брака: жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 993 794,78 руб. (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 225 581,44 руб. (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.); квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 984 670,68 руб. (регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлено, размер долга ответчиком не оспаривался, заемщик нарушил существенные условия договора, то имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере. При этом суд учитывает, что размер долга наследодателя – 152 173,20 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 3 602 023,45 рублей ((993 794,78 +225 581,44+5 984 670,68)/2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в общей сумме 10 243,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Геннадиевичем.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Московский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 173,20 руб., из которых 122763,07 рублей - просроченная ссудная задолженность и 29410,13 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,46 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2025 года.

Судья С.Н. Пчелинцева