Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-917/2017 по иску ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «ТаймКредит» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 30.04.2015 ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключили договор №№ о предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей. Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением №№ от 30.04.2015. Начиная с 04.06.2015 по день подачи иска ФИО1 не осуществила ни одного платежа, либо сумма платежа была недостаточной для погашения долга. От проведения переговоров Заемщик уклоняется. По состоянию на 01.03.2017 задолженность Заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.06.2015 по 01.03.2017 по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТаймКредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, 30.04.2015 ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключили договор №№ о предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей. Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением №№ от 30.04.2015.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлен с момента подписания договора займа. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно письменным материалам дела, подтвержденным представленным истцом расчетом суммы долга, ответчица неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату займа и внесению платы за пользование займом, в связи с чем, 16.02.2017 ООО «ТаймКредит» направлено ФИО1 требование о погашении задолженности по договору займа №№ от 30.04.2015, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 пред ООО «ТаймКредит» за период с 04.06.2015 по 01.03.2017 по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ответчик, не оспаривая заключение договора займа на приведенных условиях, свой расчет задолженности по договору займа суду не представил и иной размер задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в пользу ООО «ТаймКредит», ответчиком не представлены.

Оснований не доверять полномочиям представителей ООО «ТаймКредит» и представленным ими заверенным документам, не имеется.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям двух договоров, в том числе и в части оплаты процентов за пользование займом, ФИО1 располагала полной информацией о предоставляемых ей услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности определенные договором потребительского займа, обязательства по которому ею не исполняются, суд считает, что исковые требования ООО «ТаймКредит» о взыскании займов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТаймКредит» задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты> рублей.

Платежными поручениями от 27.09.2016 №№ и 21.02.2017 №№ подтверждается оплата ООО «ТаймКредит» государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16.02.2017 подтверждается оплата ценного письма, направленного ООО «ТаймКредит» 16.02.2017 ФИО1, размере <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ООО ТаймКредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности за период с 04.06.2015 по 01.03.2017 по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Николотова