Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020 год

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО 2 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО 2 международную банковскую карту Visa Credit Momentum №, № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении кредитной карты. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 2 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 20368 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 14982 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5385 рублей 38 копеек. Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20368 рублей 16 копеек, из которых 14982 рублей 78 копеек - просроченный основной долг, 5385 рублей 35 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.06.2020 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) по ходатайству истца привлечено по делу в качестве соответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что в браке с ФИО 2 не состояла, проживали с ним в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, за полтора года перед его смертью в указанной квартире не проживала, после умершего остались только его личные вещи (предметы одежды), которыми она не пользовалась, не распоряжалась, наследство после смерти ФИО 2 не принимала, расходы на достойные похороны ФИО10 по постановлению, выданному нотариусом, возмещены ей частично за счет денежных средств, находящимся в счетах, принадлежащих умершему ФИО 2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти ФИО 2 не принимал и намерений принимать не имеет, имевшееся у ФИО 2 транспортное средство был ему продано при жизни последним.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление указывает, что доказательств тому, что наследники не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется, напротив, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю, при установленных доказательствах представитель полагает, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО 2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, последнему истец выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №, № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.п.1,4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-6,7-10).

В силу требований п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец по указанному выше кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 20368 рублей 16 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 14982 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5385 рублей 38 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.11-22).

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатое по заявлению ФИО1 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, при этом сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО 2 нотариусу не поступало, состав наследства неизвестен (л.д.54), ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО 2 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, находящимся в счетах, принадлежащих умершему ФИО 2 (л.д.55).

Из материалов дела следует, что за ФИО 2 на дату его смерти транспортных средств (л.д.103), самоходных машин (л.д. 80), маломерных судов (л.д.82) и объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.56,71), по данным ПФР в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.76), выморочного имущества после смерти ФИО 2 в муниципальную собственность не поступало (л.д.141), денежные средства на счетах в Банках (Россельхозбанк, Сбербанк), за счет которых возможно произвести взыскание, отсутствуют (л.д.142, 144).

Средства пенсионных накоплений в соответствии с ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, не включаются в наследственную массу после смерти наследодателя.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО 2 имел объект налогообложения – автомобиль ШЕВРОЛЕ ВИВА, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), при этом согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 при жизни продал автомобиль ШЕВРОЛЕ ВИВА, 2006 года выпуска VIN № г.р.з.№, цвет серо-зеленый, ФИО2 за сумму <данные изъяты> рублей (л.д.122), факт продажи автомашины подтвержден в судебном заседании объяснениями ответчика ФИО2, информацией из базы ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которой данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.121).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО 2 на дату смерти был зарегистрирован и фактически проживал по договору социального найма в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.53, 26).

Судом установлено, что ФИО 2 и ФИО3 не состояли в брачных отношениях (л.д. 64, 116-117, 136-137).

Из информации <данные изъяты> межрайонного МЮ <адрес> актовые записи о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении ФИО 2 отсутствуют (л.д.64).

Согласно актовой записи о рождении в графе отец у ответчика ФИО2 значится «ФИО 1», доказательств установления отцовства и усыновления умершим ФИО 2 ответчика судом не добыто и суду не предоставлено (л.д.119).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельств фактического совместного проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 с ФИО 2, недостаточно для признания их нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и применения ст. 1148 ГК РФ, которое возможно лишь при наличии двух условий, одним из которых является не только совокупность совместного с наследодателем проживания, но и нахождение не менее года до смерти наследодателя на его иждивении.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО 2 на дату его смерти отсутствовало наследственное имущество, ответчики ФИО1, ФИО2 не являются наследниками умершего ни по закону, ни по завещанию, наследство не принимали, не совершали действий, направленных на принятие наследства, судом не установлено и наличие выморочного имущества наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не являются правопреемниками умершего, обязательств отвечать по долгам наследодателя у них не возникло, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья Перминова О.С.