Решение № 2-4508/2018 2-4508/2018~М-4870/2018 М-4870/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4508/2018

Дело № 2-4508/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указала, что {Дата изъята} между ООО микрокредитная копания «Бридж» и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 55 000 рублей сроком на 2 месяца, т.е. до {Дата изъята}. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты из ставки 120% годовых. Денежные средства в сумме 55 000 руб. были переданы заемщику в день подписания договора займа в полном объеме. Согласно п. 10, 19.1-19.7 указанного договора займа, обязательства по договору обеспечиваются залогом движимого имущества – автомобиля ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}. Залоговая стоимость автомобиля определена участниками договора в сумме 100 000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила. 27.08.2018г. между ООО микрокредитная копания «Бридж» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят} в соответствии с условиями которого цессионарию перешли все права займодавца по договору, в том числе права залогодержателя. По состоянию на {Дата изъята} за заемщиком числится: задолженность по возврату суммы займа в размере 55 000 руб., проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 27 500 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята}. по 12.09.2018г. в размере 2 772 руб., пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 926 руб. В настоящее время заемщик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по возврату суммы займа в размере 55 000 руб., проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 27 500 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 2 772 руб. и пени со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы займа в размере 20% годовых, пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 926 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}, кузов: {Номер изъят}, цвет: бежево-серый, г.р.з. {Номер изъят}; свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят} путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята}. между ООО микрокредитная копания «Бридж» и ФИО2 заключен договор займа с условием залога движимого имущества {Номер изъят}, согласно которому займодавец передал ФИО2 денежные средства в размере 55 000 руб. сроком до {Дата изъята}. (п.1.2 договора займа).

12.04.2018г. истец исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа в размере 55 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно п.10, 19.1-19.7 указанного договора займа, обязательства по договору обеспечиваются залогом движимого имущества – автомобиля ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}, кузов: {Номер изъят}, цвет: бежево-серый, г.р.з. {Номер изъят}; свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}. Залоговая стоимость автомобиля определена участниками договора в сумме 100 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}. Сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята}. между ООО микрокредитная копания «Бридж» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят} в соответствии с условиями которого цессионарию перешли все права займодавца по договору, в том числе права залогодержателя.

В соответствии с п.4 договора уступки прав требований от {Дата изъята}., уступка прав требования является возмездной. Стоимость уступаемого требования определяется в размере 68 524,50 руб., которая уплачена цедентом цессионарию до подписания договора. Подписанием договора, цедент подтверждает получение денежных средств.

На момент заключения договора цессии, должником платежи по договору займа не производились.

Исходя из правового смысла действующего гражданского законодательства, а также возникших между ООО микрокредитная копания «Бридж» и ФИО1 правоотношений следует, что требования перешли к ФИО1 на основании договора цессии от {Дата изъята}.в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору. На основании изложенного сохраняют свою силу условия о залоге, процентах, а также другие связанные с требованиями права.

Взятые на себя обязательства по оплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам по указанному договору займа, заемщик ФИО2 не исполнила, ее задолженность по договору займа, право требования которой перешло к ФИО1 составляет 86 198 руб., из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 55 000 руб., проценты за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 27 500 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 2 772 руб. и пени со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы займа в размере 20% годовых, пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 926 руб.

Представленный истцом расчет данной задолженности ответчика проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 долга как полностью, так и в части, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.04.2018г. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п.2 ст.354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В соответствии с п.10 договора займа от 12.04.2018г., заем обеспечивается залогом автомобиля ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}, кузов: {Номер изъят}, цвет: бежево-серый, г.р.з. {Номер изъят}; свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}.

В соответствии с п.19.6 договора займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью; при этом в случае неисполнения должником обязательств по вышеназванному договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование ею не выполняет, а ФИО1 приобрела, на основании договора цессии, все права по договору займа от {Дата изъята}. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по данному договору на автомобиль ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}, кузов: {Номер изъят}, цвет: бежево-серый, г.р.з. {Номер изъят}; свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 19.3 договора займа, залоговая стоимость автомобиля ВАЗ11183 LADA KALINA, 2006 г.в., VIN: {Номер изъят}, определяется сторонами в размере 100 000 руб. и является начальной продажной ценой в случае обращения предмета залога.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 100 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 27 500 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 2 772 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята}. и по день фактического возврата суммы займа, начисленные на остаток суммы займа – 55 000 руб. в размере 20% годовых, пени за просрочку уплаты процентов за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 926 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 руб., а всего 89 284 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ВАЗ11183 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год выпуска 2006, гос. номер {Номер изъят}, цвет: бежево-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018г.

Судья Л.Н. Куликова