Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-722/2020

Дело № 2-722/2020

УИД-52RS0018-01-2020-000797-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 июля 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ИП ФИО1, гражданское дело иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён договор № на поставку мебели по адресу: <адрес>, на общую сумму 94 350 рублей 00 копеек.

Согласно акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ кухонный гарнитур был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако в полном объёме поставленный товар оплачен не был. В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора поставки покупатель производит предоплату в размере 40 000 рублей от стоимости товара. Оставшуюся денежную сумму в размере 54 350 рублей покупатель оплачивает равными долями в течение 4 месяцев:

-13 587,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 587,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 587,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 13 587,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 54 350 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на сумму 2 372, 08 рублей, а именно: на оплату услуг почты — 366, 08 рублей, на оплату государственной пошлины - 2006 рублей.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 54 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 957,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 54 350 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины - 2 006 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 366,08 рублей.

Истец – ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил удовлетворить, дал объяснения по существу спора.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, причины не явки не известны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений п. 1,2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной их сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принято этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебных расходов, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты гарнитура, установленного ФИО2 по адресу: <адрес>, а именно:

- на объекте № 2 (шкаф однодверный с нишей для установки вытяжки): устранить механическое повреждение задней стенки ДВП в виде царапины, на задней стенке из ДВП необработанные отверстие для монтажа вентиляции путем заделок выявленных повреждений в виде шлифовки срезов отверстия, последующей установки коммуникации для вытяжки, закрашивания царапины; нанести защитно- декоративное покрытие на каркасе в месте выпила под коммуникации вытяжки; поставить крепежный элемент - винт на верхней планке, скрепляющий стенку и стеновой брусок;

- на объекте № 3 (шкаф однодверный с нишей для установки газового оборудования): устранить механические повреждения передней планки корпуса в виде царапины покрытия ЛДСП длинной 15 мм путем замены планки корпуса, замены винтов крепления ручки к фасаду на винты с плоскими головками с углублением (рассверловкой) обоих отверстий для крепления ручки;

- на объекте 7 (тумба с нишей для установки духового шкафа): на корпусе выдвижного ящика поставить крепежный элемент - винт, соединяющий стенку корпуса и фасад;

- на объекте № 8 (угловая тумба под мойку): устранить различный способ крепления ручки на фасаде, где одно из отверстий выполнено с углублением, путем углублений обоих отверстий и замены винтов на винты с плоскими головками;

- на объекте № 9 (тумба однодверная): устранить сколы и вырывы ЛДСП соединительной верхней планки корпуса в месте отверстий для крепления к столешнице путем наклейки заглушек в тон ламинации;

- на объекте 10 (тумба с ящиком и нишей): устранить сколы и вырывы ЛДСП соединительной верхней планки корпуса в месте отверстий для крепления к столешнице путем наклейки заглушек в тон ламинации;

- на объекте № 11(столешница): на обратной стороне столешницы удалить малярный скотч путем его срезания;

- устранить локальную не удалённую карандашную разметку на обратной стороне фасадов путем удаления (мойки, чистки, стирания), поставить заглушки для конфирмата путем наклейки заглушек, отрегулировать мебельные петли на фасадах кухонного гарнитура.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей, на копирование документов – 980 рублей, почтовые расходы – 99,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 5000 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей»(л.д.36-40).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями данного договора поставить мебель покупателю по адресу: <адрес>, или путем самовывоза с производства по адресу: <адрес> а или <адрес>, а покупатель обязуется принять товар и своевременного его оплатить (л.д. 21). Поставка товара производится поставщиком на основании заявки покупателя (п. 2.1). Поставщик обязуется поставить товар в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1.2). Общая сумма оплаты за поставляемый в соответствии с настоящим договором товар (включая его установку) составляет 94 350 рублей. Покупатель производит предоплату в размере 40 000 рублей от стоимости товара. Оставшуюся денежную сумму в размере 54 350 рублей покупатель оплачивает равными долями в течение четырех месяцев: 13 587,50 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ; 13 587,50 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ; 13 587,50 — до ДД.ММ.ГГГГ; 13 587,50 рублей — до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Согласно акта №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако в полном объёме взятые на себя обязательства по оплате кухонного гарнитура ответчиком исполнены не были. В настоящее время, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 54 350 рублей. Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, доказательств иного в суд не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения образовавшейся задолженности (л.д. 26-29). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не оплатила товар в полном объеме в соответствии с принятыми на себя обязательствами по вышеуказанному договору в сумме 54350 рублей, поэтому суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 54350 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составил 4957,19 рублей.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств был определен сторонами равными долями в сумме 13587,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]Ч[4]Ч[5]/[6]

13 587,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,50%

365

69,80

13 587,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
7,75%

365

14,43

Итого:

30

7,54%

84,23

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]Ч[4]Ч[5]/[6]

27 175

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,75%

365

178,87

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]Ч[4]Ч[5]/[6]

40 762,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,75%

365

268,31

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]Ч[4]Ч[5]/[6]

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

7,75%

365

1 327,11

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

469,05

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

453,41

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

510,74

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

474,26

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

148,90

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

371,24

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

686,06

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
5,50%

366

24,50

Итого:

433

6,93%

4 465,27

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4996,68 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, будет следующий.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

5,50%

366

432,87

54 350

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

4,50%

366

147,01

Итого:

75

5,21%

579,88

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5537,07 рублей (4 957,19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований + 579,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 54 350 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 2 006 рублей (л.д.5-7), по оплате услуг почты по отправке претензии — 366, 08 рублей (л.д.9,10,28,29), суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетвренных исковых требований – 1997 рублей (с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля), почтовые расходы по отправке претензии – 366,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 54350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5537,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1997 рублей, почтовые расходы по отправке претензии – 366,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 54 350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты суммы задолженности.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова