Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем Черных М.А.,

с участием

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-298/2019 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район, ООО «Восток» о признании факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила признать факт наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес> Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что 06.08.1997 на основании договора купли-продажи она (истец) приобрела в собственность жилой дом № в д.<адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенный возле вышеуказанного жилого дома. Ее право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права. В 2010 году с целью уточнения границ она решила отмежевать принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, на котором расположены жилой дом и надворные постройки. В результате межевания выяснилось, что придомовая территория превышает <данные изъяты>. Фактически как она, так и бывшие собственники земельного участка с кадастровым № использовали придомовую территорию, превышающую по площади документальную. Поскольку не охваченная межеванием, но фактически используемая ею территория (примерно 565 кв.м.) относится к категории земель населенных пунктов, то есть находится в муниципальной собственности, она решила обратиться в муниципальную администрацию. Там ей разъяснили, что приобретение указанного земельного участка за плату возможно, но предварительно данный земельный участок должен быть сформирован (отмежеван) и поставлен на кадастровый учет. Для проведения кадастровых работ она обратилась в ту же, что и ранее организацию - ООО «Земельно-кадастровая служба». Представителю организации-подрядчика она объяснила, где именно отмежевать земельный участок, поскольку решила поставить новый забор, и показала, где этот забор будет находиться. По результатам проведённых работ постановлением администрации МО Кимовский район № от 10.08.2011 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: <адрес>. Это постановление со схемой она получила лично и передала в ООО «Земельно-кадастровая служба». После этого длительное время не контактировала с подрядчиком, поскольку работала в <адрес>. В декабре 2012 года ООО «Земельно-кадастровая служба» передало ей межевой план, составленный при помощи кадастрового инженера ФИО7 Вновь образованный земельный участок был 20.12.2012 поставлен на кадастровый учёт и получил кадастровый №. На основании договора купли-продажи от 23.04.2013 она приобрела у МО Кимовский район земельный участок с кадастровым №, площадью 1 022 кв.м. После этого была уверена, что фактически использует в пределах, ограждённых забором, два земельных участка, принадлежащих ей на праве собственности. В 2018 году при проведении контрольной проверки сотрудником Управления Росреестра по Тульской области выяснилось, что приобретённый ею в 2013 году земельный участок с кадастровым № расположен не в пределах огороженной забором территории, а за её пределами - в 43 (вместо 28) м к востоку от дома. Оказалось, что в межевом плане, составленном в ноябре 2012 года, содержалось другое постановление администрации МО Кимовский район - № от 12.11.2012, согласно которому была утверждена другая схема расположения земельного участка, основное отличие которой состояло в том, что формируемый земельный участок был расположен дальше (восточнее) на 15 м (43 м к востоку от дома вместо 28 м). По чьей инициативе было вынесено данное постановление, ей неизвестно. Она (истец) с заявлением об утверждении такой схемы земельного участка не обращалась. Причём согласно сведениям из архива за период с августа 2011 года по декабрь 2013 года (то есть за период между вынесением двух постановлений) постановления о признании утратившим силу постановления № от 10.08.2011 не значится. В самом тексте постановления № от 12.11.2012 не содержится указаний об отмене постановления №1721 от 10.08.2011. Земельный участок с кадастровым № в существующих границах ею фактически не используется, он находится за переделами ограждённой забором придомовой территории. Получается, что она заплатила <данные изъяты> (цена участка по договору) за земельный участок, который ей не нужен. Полагает, что подобное положение дел нарушает ее права. Обращаясь в ООО «Земельно-кадастровая служба» и в администрацию МО Кимовский район, она имела цель приобрести в собственность земельный участок, находящийся в пределах огражденной забором территории, то есть там, где ведет личное подсобное хозяйство, а не за забором. Об этом она чётко информировала представителя организации-подрядчика. Контуры этого земельного участка были закреплены в постановлении администрации МО Кимовский район № от 10.08.2011, которое не отменено. Именно данное постановление должно было быть ориентиром для последующих кадастровых работ. С кадастровым инженером ФИО7, привлечённым для выполнения кадастровых работ организацией-подрядчиком, она не встречалась. В результате ошибочных действий организации-подрядчика и администрации МО Кимовский район местоположение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № определено неверно. Межевой план в отношении данного земельного участка, составленный в ноябре 2012 года, не содержит акта согласования местоположения границ земельного участка. После визита представителя Управления Росреестра по Тульской области она в сентябре 2018 года снова обращалась в администрацию МО Кимовский район. Ей было предложено осуществить процедуру перераспределения земельных участков, в результате которой земельный участок с кадастровым № был бы фактически перемещён на нужное (исходное) место. Постановлением администрации МО Кимовский район от 03.10.2018 № была даже утверждена соответствующая схема расположения данного земельного участка. Кадастровым инженером ФИО2 был составлен межевой план с указанием нового местоположения (координат) земельного участка. Но после сдачи ею данных документов в орган Росреестра ей на телефон позвонил сотрудник данного органа и сообщил, что осуществлённая ей процедура не соответствует земельному законодательству. Чтобы не получить отказ в совершении регистрационного действия, ей было рекомендовано подать заявление о прекращении кадастрового учёта объекта недвижимости. Она поняла, что нет смысла ждать письменного отказа, и подала соответствующее заявление. То есть, всё осталось как есть, земельный участок с К№ по-прежнему расположен не в том месте, где был должен в соответствии с его видом разрешённого использования. В связи с указанными обстоятельствами она не может реализовать своё законное право пользования принадлежащим ей земельным участком в соответствии с его назначением, поэтому вынуждена обратиться в суд для исправления реестровой ошибки.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела без его участия. В ранее представленном заявлении решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Восток» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем заблаговременного размещения соответствующей информации на сайте Кимовского городского суда Тульской области kimovsky.tula@sudrf.ru. Не сообщил об уважительных причинах неявки. В ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации как объекта права собственности и иных прав.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из положений действующего законодательства, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы таких земельных участков считаются установленными в соответствии с действующим земельным законодательством, если местоположение их границ установлено посредством определения координат характерных точек в местной системе координат либо в единой государственной системе координат.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Федеральный закон №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015).

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В статье ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 определен порядок исправления ошибок (технических или реестровых), содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу положений ч.3 ст.61 Федерального закона РФ №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Процедура исправления реестровой ошибки установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России №278 от 07.06.2017.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.08.1997 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила земельный участок с кадастровым №, с размещенными на нем строениями, общей площадью <данные изъяты>, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, расположенного на землях населенного пункта, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. В плане участка К№ указано, что участок площадью <данные изъяты> предоставлен в собственность бесплатно. Свидетельство №, постановление от 13.05.1992. Участок правами других лиц не обременен (л.д.15-18, 19-20).

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 06.08.1997 (л.д.21).

ФИО5 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 06.08.1997 (л.д.22).

22.07.2011 ФИО5 обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением, в котором просила утвердить схему земельного участка для ведения подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, которое было зарегистрировано за вх.№ от 27.07.2011 (л.д.83).

10.08.2011 администрацией муниципального образования Кимовский район вынесено постановление №, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сформированного из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес> Установлен вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО5 разрешено проведение кадастровых работ по формированию земельного участка (л.д.23,24).

Из сообщения архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район № от 21.02.2019 следует, что в постановлениях администрации муниципального образования Кимовский район за период с августа 2011 года по декабрь 2013 года постановление «О признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования Кимовский район № от 10.08.2011» не значится (л.д.25).

В тоже время представителем ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в адрес суда представлена копия заявления ФИО5, согласно которому она просит утвердить схему земельного участка для ведения подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> которое было зарегистрировано за вх.№ от 25.10.2012. Подпись заявителя в заявлении отсутствует, указана только фамилия (л.д.86).

В судебном заседании после обозрения указанной копии заявления из объяснений истца ФИО5 установлено, что рукописная часть данного заявления заполнена не ею, а иным лицом, она с таким заявлением в администрацию не обращалась.

12.11.2012 администрацией муниципального образования Кимовский район вынесено постановление №, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сформированного из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес> Установлен вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО5 разрешено проведение кадастровых работ по формированию земельного участка (л.д.26, 27).

Кадастровый инженер ФИО1 составил межевой план от 28.11.2012, из которого усматривается, что земельный участок с К№ имеет площадь <данные изъяты>, земельный участок с К№ имеет площадь <данные изъяты> (л.д.28-39).

На кадастровом плане территории указано местоположение кадастрового квартала с К№ (л.д.40-41).

Решением Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 29.03.2007 № установлены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель на территории муниципального образования Кимовский район: для ведения личного подсобного хозяйства – в размере <данные изъяты>; для индивидуального жилищного строительства – в размере <данные изъяты>. Установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель на территории муниципального образования Кимовский район: для ведения личного подсобного хозяйства в размере – <данные изъяты>; для индивидуального жилищного строительства в размере <данные изъяты> (л.д.43).

Решением Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 25.02.2010 № внесены изменения в решение Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 29.03.2007 №) в пункте 1 дефис 1 – слова «0,7 га» заменен словами «1,0 га»; 2) в пункте 1 дефис 2 – слова «в размере 1,5 га заменены словами « в размере 1,0 га» (л.д.44).

23.04.2013 между муниципальным образованием Кимовский район и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому муниципальное образование Кимовский район продало, а ФИО5 купила в собственность земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> в границах плана, прилагаемого в договору, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в ведении муниципального образования Кимовский район, расположенный на землях населенных пунктов, местоположением: <адрес> (л.д.45-46).

ФИО5 является собственником земельного участка с К№, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 23.04.2013 (л.д.47).

Кадастровый инженер ФИО2 составила межевой план по состоянию на 10.10.2018, из которого усматривается, что земельный участок с К№ имеет площадь <данные изъяты>, земельный участок с К№ имеет площадь <данные изъяты> (л.д.48-58).

03.10.2018 администрацией муниципального образования Кимовский район вынесено постановление №, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью <данные изъяты>, расположенного: <адрес>, сформированного из земель населенных пунктов, образуемого в результате перераспределения земельного участка К№ и земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, без изменения площади исходного участка (л.д.59-60).

17.10.2018 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области уведомило администрацию муниципального образования Кимовский район, ФИО3, ФИО5 о прекращении рассмотрения заявления о государственной кадастровом учете объекта недвижимости: земельный участок, адрес (местоположение): <адрес> (л.д.61).

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.07.2011 ФИО5 обратилась в администрацию муниципального образования Кимовский район с заявлением об утверждении схемы земельного участка для ведения подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> на основании которого 10.08.2011 администрацией муниципального образования Кимовский район вынесено постановление № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сформированного из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>. Установлен вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО5 было разрешено проведение кадастровых работ по формированию земельного участка.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в силу в день его подписания.

Однако впоследствии в адрес администрации муниципального образования Кимовский район поступило заявление от имени ФИО5, согласно которому она якобы просила утвердить схему земельного участка для ведения подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> при этом из объяснений истца ФИО5 установлено, что рукописная часть данного заявления заполнена не ею, а иным лицом, она с таким заявлением в администрацию не обращалась.

Доказательств обратного представителем ответчика администрации муниципального образования Кимовский район суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в постановлениях администрации муниципального образования Кимовский район за период с августа 2011 года по декабрь 2013 года постановление «О признании утратившим силу постановления администрации муниципального образования Кимовский район № от 10.08.2011» не значится.

В связи с чем суд приходит к выводу, что постановление № от 12.11.2012, вынесенное администрацией муниципального образования Кимовский район об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сформированного из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес> не содержащее сведений об отмене или изменении постановления администрации муниципального образования Кимовский район № от 10.08.2011, является незаконным, а, следовательно, не подлежит применению.

В тоже время суд полагает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью <данные изъяты>, расположенного: <адрес> сформированного из земель населенных пунктов, образуемого в результате перераспределения земельного участка К№ и земель, находящихся в государственной неразграниченной собственности, без изменения площади исходного участка, утвержденная 03.10.2018 постановлением администрации муниципального образования Кимовский район №, является верной, соответствующей действительному положению вещей, а, следовательно, и сведения об описании местоположения границ земельного участка с К№, содержащиеся в межевом плане, выполненном 10.10.2018 кадастровым инженером ФИО2, подлежат внесению в ЕГРН для восстановления нарушенного права истца ФИО5 на пользование принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.

С учетом изложенного исковые требования ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить полностью.

Признать факт наличия реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий