Решение № 2-3857/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3857/2020

Дело №2-3857/2020

16RS0035-01-2020-002066-52

2.154

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства --- под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ---, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1. В связи с тем, что автомобиль ---, застрахован по договору средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование», по факту наступления страхового случая произведен осмотр и выплачено страховое возмещение в размере 341 005 рублей в счет ремонта ООО «Центр Кузовного ремонта КАН АВТО», что подтверждается платежным поручением. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. На сайте РСА сведения о транспортном средстве также отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 341 005 рублей в счет возмещения ущерба, 6 610 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ---, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ---, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая на основании договора страхования средств наземного транспорта, сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании заявления ФИО2 составлен акт осмотра транспортного средства и выдано направление на ремонт.

Согласно счету ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» на оплату, стоимость ремонта составила 341 005 рублей. Факт выполнения ремонта подтверждается актом выполненных работ №-- от --.--.---- г.. Факт оплаты стоимости восстановительного ремонта истцом подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 341 005 рублей.

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 610 рублей, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 341 005 рублей в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 6 610 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.