Решение № 2-334/2026 2-334/2026(2-3378/2025;)~М-3082/2025 2-3378/2025 М-3082/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-334/2026

Дело №2-334/2026 (2-3378/2025)

03RS0015-01-2025-005481-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават 06 февраля 2026 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при помощнике судьи Маннапове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок, адрес ориентира: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровый номер ..., площадь (данные изъяты) кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику.

В обосновании иска указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении должника ФИО2 00.00.0000 г.р. находится исполнительные производства ... от 00.00.0000, сумма долга 1711641,89 руб., ... от 00.00.0000 сумма долга 5961,24 руб., ... от 00.00.0000 сумма долга 140619,36 руб., взыскателем которых является ООО «ДевонСтройСервис». Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ... ФИО2 требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства не исполнила. Денежные средства, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. В рамках возбужденных исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно – регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровый номер ..., площадь (данные изъяты) кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена согласно уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, без участия представителя истца, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявлению, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении должника ФИО2 00.00.0000 г.р. находятся исполнительные производства ... от 00.00.0000, сумма долга 1711641,89 руб., ... 00.00.0000 сумма долга 5961,24 руб., ... от 00.00.0000 сумма долга 140619,36 руб., взыскателем которых является ООО «ДевонСтройСервис».

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ....

В ходе исполнительских действий у ФИО2 выявлено следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: адрес ориентира: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика (адрес), кадастровый номер ... площадь ... кв.м.

земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый номер ..., площадь (данные изъяты)

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение действий по регистрации.

Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, у ответчика ФИО2 не выявлено.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем объекта, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Таким образом, судом установлен факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству по должнику ...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый номер ... площадь (данные изъяты) кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству по должнику ... на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) кадастровый номер ... площадь (данные изъяты) кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 13.02.2026

Копия верна. Судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 13.02.2026 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Секретарь суда:____________________________

Судья: __________________________

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-334/2026 (2-3378/2025) Салаватского городского суда РБ.