Решение № 2А-3334/2026 2А-3334/2026~М-888/2026 М-888/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-3334/2026

№2а-3334/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сизых А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению, начальника ОУУПиДН отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений к ранее установленным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2024 г. в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУПиДН отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении ФИО2, дополнительного административного ограничения к ранее установленным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2024 г в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 272 КАС РФ, суд не находит участие указанных лиц в судебном заседании обязательным.

Прокурор административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам, ФИО2 осужден 13.12.2021 приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.04.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-37 г. Сосновоборска Красноярского края по отбытию срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17.06.2025 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 27.08.2025 прибыл в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 42/2025.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, установлен график прибытия для регистрации, с которым он ознакомлен лично под роспись, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд может дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Несмотря на предпринимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 продолжает нарушать порядок и условия нахождения под административным надзором.

20.08.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (протокол № 2192501412) не явился на регистрацию 19.08.2025 г., постановлением № 2192501412 заместителем начальника МО МВД России «Канский» от 20.08.2025 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 02.09.2025 г.

23.01.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ (протокол № 0832600054) нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), протокол до настоящего времени не рассмотрен.

13.02.2026 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (протокол № 1012600099) умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности, постановлением № 1012600099 заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 13.02.2026 г. назначено административное наказание в виде предупреждения, вступило в законную силу 25.02.2026 г.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако на меры профилактического характера не реагирует, неоднократно привлечен к административной ответственности. При данных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, характер совершенных административных правонарушений, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2 для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО2 решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2024 г ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.11.2024 административные ограничения: административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Копия верна: Судья А.В. Сизых