Решение № 2-1718/2025 2-1718/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1718/2025

Дело № 2-1718/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001932-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 02 июня 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ....ф от <...> г. в размере 301 265,39 руб., состоящей из суммы процентов по ставке 0,08% в день за несвоевременную оплату задолженности и неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <...> г. по <...> г..

В обоснование требований указывая, что <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ....ф, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,08% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заочным решением суда от <...> г. по делу .... с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность, которая частично удержана в рамках исполнительного производства. На основании договора уступки прав требований (цессии) .... от <...> г. и дополнительных соглашений .... от <...> г., .... от <...> г. право требования задолженности и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору ....ф от <...> г., заключенному с ФИО2 перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в представленном письменном отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ....ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита из расчета 0,08 % в день и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Решением суда от <...> г. по делу .... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ....ф от <...> г. в размере суммы основного долга 26892,72 руб., процентов в размере 12639,37 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 145293,73 руб., пени по просроченным процентам – 22067,28 руб., расходы в по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего взыскано 208893,10 руб.; также с ФИО2 в доход МОГО «Ухта» взыскана государственная пошлина в размере 326893 руб.

На основании договора уступки права требований (цессии) .... от <...> г., дополнительных соглашений .... от <...> г., .... от <...> г. право требования задолженности по кредитному договору ....ф от <...> г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1

В соответствии с п.1.4 договора цессии права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению .... к договору к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору ....ф от <...> г. на сумму 16 809,40 руб. При этом из представленных документов не усматриваются составные части суммы задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства .... от <...> г., возбужденного на основании исполнительного листа .... от <...> г., выданного на основании решения суда по делу ...., с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 083,70 руб. - <...> г.. По информации СОСП по Республике Коми на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по .... находилось исполнительное производство ...., возбужденное на основании решения Ухтинского городского суда по делу ...., в рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 2000 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно положениям ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз.1 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п.1 ст.203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.3 п.20 постановления Пленума № 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Настоящий иск подан в суд <...> г., по общим правилам срок исковой давности с требованиями о взыскании задолженности до <...> г. пропущен. Период судебной защиты в рамках приказного производства составил с <...> г. (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по <...> г. (174 дня). Однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за несвоевременное исполнение обязательств с <...> г. по <...> г. в сумме 323 358,82 руб., взыскатель обратился к мировому судье <...> г., то есть по общим правилам срок исковой давности с требованиями о взыскании задолженности до <...> г. пропущен.

По смыслу нормы ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. ....ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», за период с <...> г. по <...> г. в виде процентов по ставке 0,08 % в день в сумме 141265,39 руб., неустойки по ставке 1% в день в сумме 160 000 руб., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – <...> г..

Председательствующий М.В. Самохина