Постановление № 1-508/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-508/2019

Копия Дело № 1-508/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 05 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в раздевалке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты>». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, а также указала, что в ходе предварительного следствия подозреваемый принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты. Кроме того, подозреваемый активно способствовал расследованию преступления, указав при допросе и проверки его показаний на месте обстоятельства совершения преступления и местонахождение похищенного имущества. С учетом данных сведений, похищенное имущество обнаружено и изъято, а в последующем возвращено потерпевшему. Указанные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о том, что подозреваемый своими действиями способствовал возмещению ущерба и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного имущества. При этом, ФИО2 принес ему свои извинения и он его простил.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен и причиненный преступлением вред заглажен способом возвращения похищенного имущества потерпевшему. При этом, подозреваемый способствовал его возвращению, способом указания на местонахождение похищенного имущества, а также принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: в виде документов – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшему.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: судья С.В. Степанов