Решение № 2-4315/2019 2-4315/2019~М-3586/2019 М-3586/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4315/2019

К делу №2-4315-2019

61RS0022-01-2019-005796-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Зубец О.Р.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании противозаконным прекращение подачи газа в домовладение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что 22 июня он получил уведомление №44354, которым ответчик уведомляет об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в домовладение истца. С 11.07.2019 года планируется отключение газа, при этом ответчик ссылается на якобы сформировавшуюся задолженность в сумме 5423,78 рублей. Истец считает, что планируемые действия по отключению газа являются противозаконными, поскольку имеется судебное решение мирового судьи от 30 мая 2019 года, которым установлено, что имеется переплата в сумме 3713,97 рублей, а не задолженность в сумме 5829,94 руб. На основании изложенного истец просит суд признать прекращение подачи газа в его домовладение противозаконным.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО2

В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца-ФИО2 по доверенности от 25.03.2019 года в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Просил суд признать противозаконным прекращение подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Пояснил, что в настоящее время ответчиком не произведено отключение подачи газа в домовладение истца, но поскольку об этом было указано ответчиком ранее, представитель полагает, что такой угрозой нарушены права истца.

Представитель ООО«Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»- ФИО3 по доверенности от 19.04.2019 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске. Пояснила, что решением мирового судьи от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу установлена переплата истцом суммы за потребленный газ в размере 3713 руб. 97 копеек, соответственно данное решение суда обязательно для исполнения ответчиком. Поэтому нет оснований для отключения домовладения истца от подачи газа. На сегодняшний день и ранее подача газа в домовладение истца не прекращена.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст.46 Конституции и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником комнаты, общей площадью 55,7 кв.м. по <адрес> (л.д.15). Уведомлением № 44354 от 20 июня 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сообщило истцу об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с 11.07.2019 года (л.д.4). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данное уведомление по его мнению нарушает права истца, поскольку является угрозой прекращения в будущем подачи газа в домовладение истца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», с последнего взыскано в пользу истца переплата за потребленный газ в размере 3713 рублей 97 копеек. Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Таганрогского городского суда от 27.08.2019 года. Данным решением суда было установлено, отсутствие правовых оснований у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для начисления истцу платы за газ по нормативу потребления с февраля 2019 года.

Судом установлено, что с 11 июля 2019 года и по настоящее время подача газа в домовладение истца не приостановлена в одностороннем порядке ответчиком. Данный факт также подтвердил представитель истца и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебном заседании.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчика, то есть доказательств о прекращении подачи газа в домовладение истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании противозаконным прекращение подачи газа в домовладение -оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2019 г.