Решение № 2-5061/2017 2-5061/2017~М-5356/2017 М-5356/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5061/2017

Дело № 2-5061/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности и возложении обязанности по регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что в 1998 он приобрел на авторынке, расположенном по адресу: <адрес>, транспортное средство - мотоцикл ЯВА-350, модель 360,00, 1973 года выпуска, с номерными агрегатами двигателя №, шасси №, заплатив продавцу ФИО5 500 рублей. На учет приобретенный мотоцикл он не поставил, так как последний требовал капитального ремонта. При этом указал, что договор купли-продажи и справка-счет на мотоцикл была выдана ему продавцом ФИО4, и впоследствии данные документы были истцом утеряны. Ранее указанное транспортное средство на учете не состояло, в настоящее время не состоит, в розыске не значится. Однако в постановке мотоцикла на регистрационный учет ему было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности.

Просит суд признать за истцом право собственности на транспортное <данные изъяты>, с номерными агрегатами двигателя №, шасси №, а также возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию транспортного <данные изъяты>, с номерными агрегатами двигателя №, шасси №, а также возложить на МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> обязанность произвести регистрацию указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в 1998 он приобрел мотоцикл, с указанного времени истец его отреставрировал. Однако за это время продавец умер. В ГИБДД ему отказали в регистрации спорного мотоцикла, так как не было представлено документов о праве собственности на транспортное средство. Прежний собственник транспортного был его соседом. С заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства в регистрирующие органы он не обращался. В настоящее время документов, подтверждающих право собственности, как прежнего собственника, так и у него самого нет.

Представитель ответчика МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с под. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, в 1998 году он приобрел на авторынке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> с номерными агрегатами двигателя №, шасси №, заплатив продавцу ФИО5 500 рублей.

При этом договор купли-продажи и справка-счет на мотоцикл были выданы ему продавцом ФИО4, однако впоследствии данные документы истцом были утеряны.

Кроме того, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Также из искового заявления следует, что истец в устной форме обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по вопросу постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, как прежнего собственника, так и истца.

Федеральный закон № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации издано постановление № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Как установлено п. 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказа МВД России № 605 от 07.08.2013, для осуществления регистрационных действий заявителями предоставляются: документы на транспортное средство, номерные агрегаты в том числе паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов; свидетельства о праве на наследство; иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств, в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для их использования собственниками в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Истец в ходе судебного заседания не отрицал, что какие-либо документы на транспортное средство - мотоцикл ЯВА-350, модель 360,00, 1973 года выпуска, с номерными агрегатами двигателя №, шасси № у него отсутствуют.

В соответствии с ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России мотоцикл ЯВА-350, двигатель №, шасси № не регистрировался (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ, поскольку истцом не представлено документов подтверждающих возникновение у него, либо прежнего собственника права на указанное транспортное средство.

Таким образом, требования истца в названной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ, исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

В силу ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Истцом предъявлены требования к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, которое является структурным подразделением УМВД России по Омской области, обеспечивающим, проведение государственного технического осмотра и регистрацию автотранспортных средств.

При этом органы ГИБДД не ведут реестр прав собственности на транспортные средства, а осуществляют регистрацию автомототранспортных средств, что является одновременно допуском к участию в дорожном движении и мерой по учету транспортных средств.

Таким образом, подразделения Госавтоинспекции не определяет право собственности на транспортное средство, а лишь при предъявлении необходимых документов, совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном движении.

Однако действия ответчика по регистрации автомототранспортных средств не влекут возникновение (прекращение) права собственности на указанные средства.

Таким образом, суд полагает, что МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года