Решение № 2-1497/2024 2-1497/2024~М-1108/2024 М-1108/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1497/2024

Дело № 2-1497/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001818-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы следующим: 22.04.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита и акцепта Банком указанного заявления.

25.10.2022 г. ПАО «Почта Банк» уступило права требования по договору НАО ПКО «ПКБ» по договору цессии № № от 25.10.2022г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23 32, 121-124 ГПК РФ НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с ФИО1 за период с 22.08.2020г. по 22.04.2023г. сумму задолженности по основному долгу 190385,83 руб. по договору займа №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5008,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе подготовки пояснил, что наличие кредитного обязательства не оспаривает, не платил в связи с тяжелым материальным положением в связи с болезнью близкого лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, 22.04.2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, сумма кредита или лимит кредитования 204000,00 руб. (п.1), срок действия договора: неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2), с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг – 15,90 % годовых (п. 4), с размером ежемесячного платежа 7167,00 руб. (п. 6), в соответствие с законодательством и кредитным договором. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (п. 12).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства по договору №, ответчик в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако свои обязательства нарушил.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования №.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ранее кредитор НАО «ПКБ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу- 90 000 руб., судебный приказ № 2-2526/2023 был обращен к исполнению, согласно справки ПАО «Сбербанк», с ФИО1 взыс5кано в принудительном порядке 20407, 74 руб. (истец данные обстоятельства не оспаривает, указывает о произведенном взыскании на стр. 2 иска. Вместе с тем, поскольку истец просил взыскать с ответчика в приказном порядке часть основного долга, и получил по судебному акту часть денежных средств, данные денежные средства имеют целевой характер и предназначены именно для погашения основного долга по кредитному договору (а не процентов, пени, штрафов и т.д.).

Вместе с тем, в исковом порядке кредитор заявляет о взыскании также только основного долга, без вычета части основного долга, полученной по судебному приказу № 2-2526/2023. Таким образом, из испрашиваемой суммы должна быть вычтена уплаченная ответчиком сумма 20 407, 74 руб., иначе на стороне истца имелось бы неосновательное обогащение. Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга 169978,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно указанного положения процессуального законодательства, с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4467,14 рублей (89,2% удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» сумму основного долга по договору займа № от 22.04.2020г. в размере 169978,09 руб., сумму государственной пошлины в размере 4467,14 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Л. Рябцева

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2024 года.