СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3609/2018 2-3609/2018~М-4086/2018 М-4086/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3609/2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3609/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.39 в <адрес> на пер.Турнирный №, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 15.03.2018 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована по ОСАГО в АО СК «Стерх». Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП транспортного средства «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, ФИО4 застрахована АО «СОГАЗ». 12.04.2017 представитель собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховом случае по ОСАГО. Пострадавшую автомашину направили на осмотр и экспертизу в ИП ФИО5 По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, составления акта осмотра, экспертного заключения АО СК «Стерх» произвело страховую выплату в размере 150 082 рублей. В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 150 082 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рублей 64 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 21.12.2017 в 22.39 в районе дома № по пер.Турнирному в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Стерх»), и «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО «Согаз»).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2017, постановлению по делу об административном правонарушении от 15.03.2018, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2018, вынесенных в отношении ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

В соответствии с актом о страховом случае от 24.04.2018, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО РСК «Стерх», как страховщиком причинителя вреда, перечислены представителю потерпевшего ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2017, денежные средства в размере 150 082 рублей.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рублей 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» ущерб в размере 150 082 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев