Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 28 ноября 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что 11.05.2012между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения№8047 и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 76300 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. После получения кредита ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 12.09.2019 размер задолженности по кредитному договору № составляет 46582 рубля 51 копейка, из которых: 35545 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3755 рублей 96 копеек - просроченные проценты за кредит; 2103 рубля 79 копеек – неустойка за просроченные проценты; 5177 рублей 19 копеек – неустойка на ссудную задолженность. В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. По данным истца наследником заемщика является ее дочь - ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 46582 рубля 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597 рублей 48 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что после смерти ФИО1 она в течение шестимесячного срока не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и как наследник не совершала действий, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются фактическим принятием наследства. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что11.05.2012между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8634 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 76300 рублей под 18,0 процентов годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

В порядке исполнения обязательств по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 76300 рублей был зачислен на текущий счет ФИО1 (л.д. 7-8).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» как кредитор перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиками платежей, являющимися приложением к кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, сумма аннуитетного платежа до 11.12.2012 составляла 1937 рублей 52 копейки в месяц, с 11.01.2013 – 1716 рублей 49 копеек (л.д. 11, 12).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с 11.05.2015платежи в счет погашения кредита не вносились, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.09.2019 составляет 46582 рубля 51 копейка, из которых: 35545 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3755 рублей 96 копеек - просроченные проценты за кредит; 2103 рубля 79 копеек – неустойка за просроченные проценты; 5177 рублей 19 копеек – неустойка на ссудную задолженность (л.д. 6).

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о том, что заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 1122 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1 – ФИО2

Оценивая заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту с предполагаемого наследника заемщика, суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта принятия наследства ответчиком после смерти заемщика ФИО1, и стоимость принятого ответчиком наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области следует, что заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и т.д., от наследников ФИО1 в его адрес не поступали, завещания от ФИО1 не удостоверялись (л.д. 59).

Согласно информации ГИБДД 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Новосибирской области недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 31, 44, 73).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств о наличии наследства ФИО1 в виде вещей, имущества, имущественных прав и их перехода к ответчику, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не нашел своего доказательственного подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2, как с наследника кредитной задолженности ФИО1, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун