Постановление № 5-924/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-924/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца <адрес> Алтайского каря, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>34, ИП «Филиппи», не состоящего в браке, со слов № детей и № нет, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем MERCEDES BENZ С 180, №, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требования правил, напротив <адрес>, не справился с управлением, создал опасность для движения, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (торговый киоск) и пешехода №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику торгового киоска причинен имущественный ущерб, а пешеходу № причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от 04.06.2018г.), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., управляя автомобилем MERCEDES BENZ С 180, №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 60-70 км/ч, напротив <адрес>, навстречу выехал автомобиль Toyota RAV 4 (государственный № назвать не смог), уходя от столкновения, повернул в сторону тротуара справа, автомобиль понесло по снегу вдоль дороги, нажав на тормоз, но не справился с управлением, совершил столкновение с торговым киоском. После столкновения вытащил из своего автомобиля пассажиров №., её малолетнего ребенка, и начал помогать вытаскивать пострадавшего из торгового киоска. Находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время восстановил торговый киоск, лечение № оплатил.

№ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-справкой ГБУЗ «ГКБ №» <адрес>, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался № По результатам обследования у № выявлены: рваные № левого № №, левой №, левой кисти, закрытый № малоберцовой № справа, назначено № лечение.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 ч. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по <адрес>.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 7,5 метр, состояние покрытия мокрое. На проезжей части отсутствуют линии вертикальной разметки. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева бордюрный камень. Далее за тротуаром расположены справа строения городского типа, слева: строения городского типа. Установлены следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах: разбита витрина и тамбур у киоска, размеры 3.30х2.30 м., наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и другое отсутствуют; наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах отсутствуют. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.24, 8.2.1, 1.2.3, 8.2.1, 5.19.1, 5.19.2. На момент осмотра участок дороги освещен городским электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар более 100 метров. Положение транспортного средства на месте происшествия: MERCEDES BENZ С 180, №0 метра передняя ось от правого края проезжей части, 3,4 метра задняя ось от правого края проезжей части, 3,3 метра от <адрес> следы шин - поверхностные на обочине. Следы торможений отсутствуют.

При осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля MERCEDES BENZ С 180, № повреждена передняя часть автомобиля, разбиты боковое переднее правое стекло, лобовое стекло, и правое наружное зеркало.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № были причинены: закрытый № эпифиза правой малоберцовой №, рваная № левого локтевого № (3), левого лучезапястного № (1), верхнего века левого глаза (1), гематома правой №, которые возникли от воздействий твердый тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), возможно 08.04.2018г. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими данными (№ левого локтевого №, левого лучезапястного №, левого верхнего века, № правой №), данными первичной № обработки №, рентгенографических исследований и наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол об административной правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, поскольку ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, создал опасность для движения, допустил съезд с дороги на препятствие (торговый киоск), в результате чего №. вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, оплатил лечение №.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО1, и тяжести причиненного вреда здоровью №., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю.Будасова

Копия верна. судья Е.Ю.Будасова