Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело №2-1555/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Договор в виде Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № (Далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 487 433,34 (Четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 34 коп., за пользование кредитом Заемщик согласно п. 3.4. Кредитного договора уплачивает проценты в размере 18,5% годовых. Срок договора согласно н. 3.3. Кредитного договора установлен до 17.12.2018г. Погашение кредита осуществляется Заемщиком на основании Графика платежей (Приложение №) ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 16 числа каждого текущего месяца. На основании п.3.5. Кредитного Договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0.5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Начиная с декабря 2015г. сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает. Банк претензией от 19.07.2016г. уведомил Ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. Связаться с Ответчиком по телефонам, указанным в документах невозможно. На претензию Ответчик не отвечает. Повторная Претензия была направлена 31.03.2017г. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 557 710 руб. 74 коп.

На основании п. 4 Договора с ФИО1 был заключен Договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого ФИО1 просит принять в залог Автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 419 860 руб. 00 коп. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному Договору. Транспортное средство (Далее ТС): марка, модель: CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №. Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

07.03.2014г. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен Договор уступки прав требования №/АК на основании которого Кредитный договор ФИО1 № был переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК. 22.09.2015г. между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитный договор ФИО1 № был переуступлен АО «СМАРТБАНК». Приказом Банка России от 28 марта 2016 г. № у АО «СМАРТБАНК» с 28 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 г. по делу № А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена 24 июня 2016 г., АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен ФИО4

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 189.76, 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит суд взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по Договору № от 16.12.2013г. в размере 557 710 руб. 74 коп., из которых: 321 337,45 руб. - задолженность по основному долгу, 68 168,22 руб. - задолженность по уплате процентов, 107 948,68 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 60 256,39 руб. - пени за просрочку погашения процентов; взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 государственную пошлину в размере: 14 777 руб. 11 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель: CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость в размере 335 888 руб. 00 коп.

Представитель истца конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 16 декабря 2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в оферто-акцептной форме заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 под залог транспортного средства CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, предоставлен кредит в размере 487433,34 руб. сроком до 17.12.2018 г. под 18,50% годовых и открыт расчетный счет №, для погашения задолженности.

По условиям договора, за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Указанные условия кредитного договора содержатся в подписанной ФИО1 и одобренной ООО КБ «АйМаниБанк»заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями договора ФИО1 в качестве обеспечения обязательства передал кредитору приобретаемый автомобиль CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 419860 руб.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило принятые на себя обязательства, передало ФИО1, а ФИО1 получил от ООО КБ «АйМаниБанк» по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 487433,34 руб. для приобретения вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 7.1.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком/Залогодателем обязательств по Договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить Предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полком объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию к реализации Предмета залога. Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации к Договором. После возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога Залогодержатель обращает взыскание на Предмет залога путем направления Залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления Залогодержателем указанного уведомлении Залогодателю считается, что на Предмет залога обращено взыскание. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

07.03.2014г. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен Договор уступки прав требования №/АК на основании которого Кредитный договор ФИО1 № был переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

22.09.2015г. между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого Кредитный договор ФИО1 № был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Настоящим уведомляем, что Приказом Банка России от 28 марта 2016 г. № у АО «СМАРТБАНК» с 28 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 г. по делу №, резолютивная часть которого была объявлена 24 июня 2016 г. АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего в настоящее время назначен ФИО4

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Следовательно, конкурсный управляющий АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2013 года составляет 557 710 руб. 74 коп., из которых: 321 337,45 руб. - задолженность по основному долгу, 68 168,22 руб. - задолженность по уплате процентов, 107 948,68 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 60 256,39 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, процентов и неустойки по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и заявленные требования конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в сумме 557710,74 руб. подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» приняло в залог транспортное средство CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник надлежащим образом не осуществляет платежи по кредитному договору, чем нарушил его условия.

Истец (залогодержатель) просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, возражений на них не представил.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование истца конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от его залоговой стоимости, указанной в анкете-заявлении, то есть от 419860 руб., что составляет 335888 руб.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 80% стоимости залогового имущества при заключении договора залога - 335888 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца - 14777,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, в размере в размере 557 710 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот десять) руб. 74 коп., из которых: 321 337,45 руб. - задолженность по основному долгу, 68 168,22 руб. - задолженность по уплате процентов, 107 948,68 руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 60 256,39 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество по кредитному договору № от 16.12.2013 г. автомобиль марки CHEVROLET COBALT, цвет: белый год выпуска: 2013, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №; путем реализации указанного автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой в 335888 (триста тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, с выплатой суммы от продажи конкурсному управляющему АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска – 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 г.

Судья Н.А. Половинко