Решение № 2-7610/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-7610/2017

Копия дело № 2-7610/2017

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ООО «Строй Групп» был заключен договор поставки <номер изъят>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортных средств <номер изъят> от <дата изъята>, согласно условиям которого ответчик передавал в залог два транспортных средства: <данные изъяты>, стоимостью 800000 рублей; <данные изъяты> D, стоимостью 800000 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора первоначального залога <номер изъят> от 13 сентября 2016 года при неисполнении ООО «Строй Групп» обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил 04 января 2017 года, однако ООО «Строй Групп» свои обязательства по договору поставки не выполнило, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 16130861 рубль 40 копеек. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию задолженности по договору поставки, а именно: подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан, возбуждено дело <номер изъят>. Претензию истца об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору первоначального залога <номер изъят> от 13 сентября 2016 года: автомашину марки <данные изъяты> тип ТС – легковой автомобиль, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят>, цвет светло-серый, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>; автомашину марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой автомобиль, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят>, цвет черный, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что Арбитражным Судом Республики Татарстан вынесено
решение о взыскании с ООО «Строй Групп» задолженности по договору поставки в сумме 16 730 861 рубль 40 копеек, из которых 11 730 861 рубль 40 копеек ООО «Техстрой» выплачено, осталась задолженность на сумму 5 000 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил суду письменное пояснение, в котором просит отложить судебное заседание по делу, поскольку третье лицо ООО «Строй Групп» обязалось исполнить обязательство, обеспеченное залогом по договору первоначального залога транспортных средств <номер изъят> от 13.09.2016, также просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, однако, с учетом мнения представителя истца, не нашел законных оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика, посчитав возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку обратное привело бы к затягиванию судебного процесса и нарушению разумного срока судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Строй Групп» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, при этом был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Официальное толкование этих положений дано Конституционным Судом РФ: закрепленная статьей 309 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой - принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 348 Кодекса установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса РФ определено, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Строй Групп» был заключен договор поставки <номер изъят> от 18.08.2016г., по условиям которого истец обязался поставлять третьему лицу полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель - принять и оплатить полученный товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение заключенного договора поставки истец в период с 02.02.2016 по 26.06.2016 поставил в адрес ООО «Строй Групп» товар на сумму 16 130 861 рубль 40 копеек, что подтверждается представленными в дело копиями товарных накладных.

Однако свои обязательства по оплате товара ООО «Строй Групп» своевременно не исполнило.

Решением Арбитражного суда РТ по делу №<номер изъят> от 13.06.2017 с ООО «Строй Групп» в пользу ООО «Техстрой» была взыскана задолженность по оплате товара, поставленного согласно указанным товарным накладным, в сумме 16 130 861 рубль 40 копеек, пени в сумме 600 000 рублей.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО1 в настоящее время третье лицо ООО «Строй Групп» частично исполнило перед ООО «Строй Групп» решение суда - погасило задолженность по исполнительному листу <номер изъят> от 12.09.2017 в сумме 11 730 861 рубль 40 копеек, что подтверждается приложенным платежным поручением <номер изъят> от 03.10.2017.

Таким образом, задолженность ООО «Строй Групп» перед ООО «Техстрой» по состоянию на 04.10.2017 составляет 5 000 000 рублей.

Установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Техстрой» и ФИО1 заключили договор первоначального залога транспортных средств <номер изъят> от 13 сентября 2016 года, согласно условиям которого ответчик передавал в залог следующее автомобили: <данные изъяты>, тип ТС – легковой автомобиль, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят>, цвет светло-серый, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>; марка машины <данные изъяты>, тип ТС – легковой автомобиль, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят><номер изъят>, цвет черный, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 1 600 000 рублей.

Согласно сведениям УМВД ОГИБДД по РТ указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО1

В соответствии с пунктом 5.1 договора первоначального залога <номер изъят> от 13 сентября 2016 года из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору поставки в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку, предусмотренную договором поставки. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по транспортировке, хранению и реализации заложенного имущества.

В силу пункта 5.2 договора первоначального залога <номер изъят> от 13 сентября 2016 года, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе при просрочке оплаты залогодателем поставленного товара и доставки по истечении двух рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре поставки.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 22 марта 2017 года, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями заключенного между сторонами договора залога, учитывая, что сумма задолженности ООО «Строй Групп» по оплате поставленных товаров по договору поставки <номер изъят> составляет 5 000 000 рублей, поскольку сумма задолженности является значительной и превышающей стоимость заложенного ответчиком имущества (1600 000 рублей), на момент рассмотрения дела не погашена, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное ФИО1 в обеспечение исполнения ООО «Строй Групп» договора поставки имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное. Исходя из этого, обращение взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению путем продажи его с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 000 рублей, исходя из удовлетворения судом двух требований истца неимущественного характера.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Техстрой» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>, тип ТС – легковой автомобиль, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят>, цвет светло-серый, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>; марка машины <данные изъяты> тип ТС – легковой автомобиль, идентификационный номер VIN <номер изъят>, год изготовления 2008, двигатель <номер изъят><номер изъят>, цвет черный, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов в пользу ООО «Техстрой» в связи с нарушением ООО «Строй Групп» своих обязательств перед ООО «Техстрой» по договору поставки <номер изъят> от 18.08.2016, задолженность по которому взыскана решением Арбитражного Суда РТ от 14.06.2017 по делу <номер изъят>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техстрой» в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - 12000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина