Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1399/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 247 000 рублей, из которых: 98 800 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 148200 рублей проценты за пользование займом в размере 148 200 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №№В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 98 800 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «Транскапиталбанк» Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ПАО «Транскапиталбанк».При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной с «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCIDSS- стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами VisaMasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательстве обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «Транскапиталбанк». Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиент платежного агента.Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.Информация о полном номере карты, предоставляются контрагентом - ПАО «Транскапиталбанк» исключительно по запросу суда.Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:годовая процентная ставка - 192,830%;срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. Между тем, до настоящего времени, ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом кредитору не возвратил. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Мировым судьей судебного участка №…..Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере ………..., который на основании возражений должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в адрес суда не поступило.

Ответчик дважды извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением, и согласно оттиску на почтовых конвертах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, извещения возвращения в адрес суда с отметкой "возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники финансовой организации провели идентификацию ответчика предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заёмщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученные преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №4 «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения (адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documi. Также ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п. 2 статьи ГК РФ.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив на банковскую карту ФИО1 через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ПАО «Транскапиталбанк». Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиент платежного агента.Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.Информация о полном номере карты, предоставляются контрагентом - ПАО «Транскапиталбанк» исключительно по запросу суда.Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:годовая процентная ставка - 192,830%;срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия договора, и в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 247000 рублей, из которых: 98800 рублей сумма основного долга; 148200 рублей - проценты за пользование займом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 247000 рублей, из которых: 98800 руб. - сумма основного долга; 148200 рублей - проценты за пользование займом.

Ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения займа и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5670,00 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 000 рублей, из которых: 98900 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей - сумма основного долга; 148 200 (сто сорок восемь тысяч двести) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024

Судья А.С.Бесолова