Решение № 2-292/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017

Гражданское дело № 2 - 292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Акционерное Общество «Альфа-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа – Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке Акционерное общество «Альфа – Банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке АО «Альфа – Банк». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях представления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты <данные изъяты><данные изъяты> руб.,

- штрафы и неустойки <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Истец АО «Альфа – Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было передано по договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ Уступки Права Требования (именуемый договор цессии) НАО «Первое Коллекторское Бюро, суд счел необходимым привлечь в качестве соистца Непубличное Акционерное Общество АО «Первое Коллекторское Бюро».

Соистец НАО «Первое Коллекторское Бюро» представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец указывал на то, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях представления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 8,11% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Положениями ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснял, что кредит был получен не им, на момент, когда, был взят этот кредит, он находился в Китае на обучении. Никаких банковский документов он не подписывал, к представителям Альфа-банк он обращался, показывал им свой паспорт, на что ему сказали, что он их клиентом не является. В представленных банком документах имеется много несоответствий. Копия паспорта, имеющаяся в материалах дела на 79 листе на имя ФИО1, содержит ложные сведения. Фамилия, имя, отчество и год рождения указаны истца, а на фотографии изображен ФИО2 он был соседом, проживал на <адрес>. По месту жительства, указанного в этом паспорте проживает ФИО3. Также в анкете, имеющейся в материалах дела, в графе контактов указан городской номер телефона квартиры, в которой проживал ФИО2, и в графе информации для срочной связи указана ФИО4 – это его бабушка. ФИО2 был задержан в Санкт-Петербурге и привлечен к уголовной ответственности за мошеннические действия, был осужден на 2 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком ФИО1 документами, а именно копией загранпаспорта с отметкой о пересечении границы РФ, уведомление о зачислении в Харбинский инженерный университет (период обучения с сентября 2012 по июль 2016).

Из материалов дела следует, что при заключении Соглашения о кредитовании заёмщиком был представлен паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), который согласно сведениям Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на имя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> В настоящее время паспорт числиться как похищенный.

Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> – Отделение в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при визуальном осмотре направленной в адрес УФМС ксерокопии паспорта на гр. ФИО1 установлено расхождение в форме и размере шрифта данных территориального органа и установочных данных гражданина, т.е. явные следы подделки ( л.д.81).

Судом неоднократно запрашивались подлинники документов, находящихся в кредитном деле у истца АО «Альфа – Банк» и соистца НАО «ПБК», необходимых для проведения и назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Однако, указанные документы суду представлены не были.

Вместе тем, согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ допустимых доказательств заключения кредитного договора, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н.Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина