Решение № 2-1726/2021 2-1726/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1726/2021

Дело №

УИД: 37RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту - АО «ИГТСК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что истец являлся поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики. Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 потребляли тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, к погашению которой и оплате текущих начислений ответчики каких-либо мер не предпринимают. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и расходы за получение справки в размере 150 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ИГТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 суду пояснили, что исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно справке МКУ «МФЦ в городе Иванове» от ДД.ММ.ГГГГ №,2242, адресной справке, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Доказательства несоблюдения истцом условий договора ответчиками не представлены. В свою очередь, ответчики, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в результате чего на их лицевом счете образовалась задолженность.

Так, согласно копии представленной квитанции по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, долг на ДД.ММ.ГГГГ по счету – извещению составляет 81 355 руб. 61 коп.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету № абонента по адресу: <адрес>, за потребленную тепловую энергию имеется задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке, в том числе, с ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 119 589 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1796 руб. 00 коп., расходов по оплате справки в размере 65 руб. 00 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства по данному судебному приказу, с ответчиков в пользу истца была удержана денежная сумма в общем размере 38233 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что исходя из условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, использовали её на нужды отопления квартиры, но в нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должной оплаты не производили. В результате неисполнения ответчиками своей обязанности, образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применениисроковисковойдавности.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 руб. 72 коп.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты подачи истцом настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности", если иное не установлено законом, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

То есть срок исковой давности является пропущенным для платежей до даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом верно исчисленсрокисковойдавностис ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходит из представленного истцом расчета. Суд также согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен верно, математических ошибок не содержит.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчики должны возместить истцу расходы на получение справки МКУ МФЦ по <адрес> в размере 150 руб. 00 коп.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным и правомерным в целях процессуальной экономии времени и соблюдения норм налогового законодательства и законных прав истца произвести возврат излишне уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в связи уменьшением размера исковых требований в размере 3 191 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и расходы за получение справки в размере 150 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» из местного бюджета 3191 руб. 26 коп. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К.Орлова/