Решение № 2-1346/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019

Дело № 2-1346/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 295 000 рублей в порядке и на условиях установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем со стороны заемщика образовалась задолженность в размере 534 770 рублей 96 копеек, из которых: 280 065 рублей 21 копейка сумма основного долга, 254 705 рублей 75 копеек проценты. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОПТ Банк» и Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор цессии, в силу которого к истцу перешло право требования к ФИО1 вытекающие из обязательств ФИО1 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. В следствии чего истец, основываясь на том, что ответчик не выполняет условия кредитного договора просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 534 770 рублей 96 копеек, в том числе основной долг 280065 руб 21 коп, проценты 254705 руб 75 коп, а кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, при этом данный ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и проигнорировал судебную повестку, тем самым злоупотребляя своими правами. Суд признает неявку ответчика неуважительной.

Изучив исковые требования и представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор №ПО№ (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 295 000 рублей качестве кредита на срок на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под условие уплаты <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита и выплата процентов должны проводится ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Истец свои обязательства пред заемщиком выполнил полностью, причислив на счет истца сумму кредита 295 000 рублей как указывается в выписки по счету (л.д<данные изъяты>).

Ответчик взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 534 770 рублей 96 копеек, из них: 280 065 рублей 21 копейка сумма основного долга, 254 705 рублей 75 копеек проценты.

Задолженность подтверждается расчетом, представленным банком (л.д<данные изъяты> и не имеет опровержений суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что АО «ОПТ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. <данные изъяты>) заключен договор уступки права требования, согласно которого <данные изъяты> Банк» уступил истцу права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ год, о чем был уведомлен ответчик, которому направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме на дату погашения (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 770 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 548 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 548 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 770 рублей 96 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей, а всего 543 318 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2019 года.

Судья: Рыков Д.Ю.