Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело №(2019)

УИД:28RS№27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 Истец является сыном наследодателя ФИО4, что подтверждается соответствующими документами. В общей совместной собственности у умершего и его супруги ФИО3 имеется трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди, другой наследник на наследство не претендует, завещание при жизни ФИО4 не составлялось. В установленные сроки истец в нотариальную контору о принятии наследства не обратился с заявлением о принятии наследства. Однако, в установленный 6 месячный срок заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с действующим законодательством фактическим принятием наследства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение наследственным имуществом – ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, так как проживает в данной квартире, принадлежащей наследодателю, что подтверждается регистрацией по указанному адресу. Истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, осуществлялся ремонт и оплата коммунальных платежей. При обращении к нотариусу в октябре 2019 года получен письменный отказ, рекомендовано обращение в суд. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что в квартире наследодателя он проживает с рождения, никогда адрес не менял. Отец в <адрес> проживал вместе с ним и ФИО3 до 2009 года, после чего до 19.02.2012г проживал со своей матерью по <адрес>. Мать отца умерла в 2011 году. После смерти отца он продолжал проживать в квартире ФИО4, пользовался и продолжает пользоваться домашним имуществом отца как своим собственным. В установленный 6 месячный срок к нотариусу не обратился по своей вине. Его родная сестра- ФИО2 и супруга ФИО3 также к нотариусу в установленный срок не обратились, но требования на открывшееся наследство они не имели. После смерти отца в спорной квартире остались проживать он с матерью, сестра ФИО2 выехала из спорной квартиры в 1990 году, и проживает в <адрес>, фактически наследство сестра не принимала, оплату за квартиру она не производила. Из наследства у отца имеется только квартира, иного наследства не имеется. Он принимал меры по сохранению наследственного имущества, регулярно производит косметический ремонт, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, регулярно осуществляет коммунальные платежи вместе с матерью. Обращался в октябре 2019 года к нотариусу за оформлением наследства, но ему было письменно отказано, что послужило препятствием для оформления в настоящее время наследственных прав на данную квартиру. Наследственное имущество являлось совместной собственностью отца и матери, но так как доли общего совместного имущества не определены, он просит выделить 1/2 доли из общей совместной собственности за умершим, признать за ним право собственности на наследственное имущество, установить факт принятия данного наследства за собой в виде ? части указанной квартиры.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями полностью согласилась, подтвердила показания истца. Не возражает с тем, что в установленный законом срок в наследство после смерти своего супруга ФИО4 не вступала ни она, ни родная дочь ФИО2, ни сын ФИО1 Так как думала, что успеют обратиться к нотариусу, не заметив, как срок обращения вышел. Подтвердила, что на день смерти ее супруг с 2009 проживал по <адрес> со своей матерью, до этого он проживал с ней и сыном ФИО1 в спорной квартире. Иного наследственного имущества кроме указанной квартиры, ее супруг не имел. Дочь ФИО2 наследство не принимала, проживает долгое время отдельно. В то время как сын ФИО1 фактически принял наследство, так как проживал с отцом до 2009 года, после его смерти остался проживать в спорной квартире. Коммунальные платежи она осуществляла совместно с сыном, но основную часть производит ФИО1, в том числе производит ремонт квартиры из своих средств, налоги. Мать мужа умерла в 2011 году, иных наследников у супруга нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы, судебную корреспонденцию получила, не возражает против рассмотрения иска в ее отсутствие, исковые требования признала.

Нотариус в судебное заседание не явился, извещен о явке надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав доводы истца, ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО4 не составлялось.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: сын ФИО1, дочь ФИО2 и супруга ФИО3

В установленный 6 месячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не обращались. В результате чего наследственное дело в архиве нотариальной конторы Октябрьского нотариального округа Амурской области отсутствует (ответ нотариуса от 19.11.2019г №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4, на что получен письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с обращением по истечении шестимесячного срока, (ответ нотариуса от 25.10.2019г №). Что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО4 до 2009 года проживал совместно с ФИО1 в одной квартире с 1977 года, ФИО1 продолжил проживать в квартире отца после смерти наследодателя, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывался, осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, осуществлял ремонт, коммунальные платежи.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом также установлено и признавалось ФИО1, что как на момент смерти ФИО4, так и после ФИО1 проживал и пользовался квартирой наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в спорной квартире, показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших совершение ФИО1 действий, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде ? части квартиры, расположенной по <адрес>.

Поскольку ФИО1 после смерти отца в установленный законом срок фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, проживая в ней постоянно, поддерживает ее в технически исправном состоянии, производит оплату электроэнергии, коммунальных услуг, налогов, заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования на ? части спорной квартиры, расположенной по <адрес> также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира являлась совместным имуществом ФИО4 и ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общая совместная собственность супругов в виде спорной квартиры зарегистрирована в ЕГРП № <адрес>.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. П.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В рамках рассматриваемого дела установлено, что спорная квартира приобретена ФИО4 в период брака с ФИО3 по договору приватизации. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем состоялись также в период брака. Следовательно, указанная спорная квартира является их совместной собственностью. При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными. Таким образом, за ФИО4 и ФИО3 определяется по ? доли спорной квартиры. А значит, требования истца в части выдела ? доли из общей совместной собственности за ФИО4 на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? части жилого помещения, расположенного по <адрес> кадастровый №.

Выделить ? долю из общей совместной собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? часть жилого помещения, расположенного по <адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.