Приговор № 1-409/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 05 сентября 2017 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Мхитарянц К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Коростылева А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шабалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего таксистом по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого: - 29.10.2015 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 10.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 "дата" примерно в 14 часов 00 минут, находясь около дома №14 по ул.Герасименко в г.Ростове-на-Дону, реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к "Потерпевший", после чего, осознавая открытый характер своих действий, сорвал с шеи "Потерпевший" принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, не реагируя на законные требования последней остановиться и прекратить противоправные действия. Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей "Потерпевший", от которой в суд проступило соответствующее заявление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка "ФИО", "дата" года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с "дата" по "дата". Вещественное доказательство: золотую цепочку – считать возвращённой по принадлежности потерпевшей "Потерпевший" Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ермакова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-409/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-409/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-409/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |