Приговор № 1-269/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

№1-269/2020

УИД 30RS0001-01-2020-002115-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ДЕРЯБИНА С.К., представившего удостоверение №1032, действующего на основании ордера №0002827 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3.03.2020 года в 19-10 часов, находясь на участке местности в 100 метрах от <адрес>, ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,46гр.

В тот же день примерно в 19-20 часов у <адрес> ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросил данное наркотическое средство и попытался скрыться, однако, у <адрес> по указанной улице был ими задержан.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 4.03.2020 года в период времени с 1-10 часов до 3-20 часов на участке местности в 30 метрах от <адрес>, указанное выше наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении, равно как и правовую оценку данного деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДЕРЯБИН С.К. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой 0,45гр. и первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахань, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства в виде блистера с таблетками, салфеток со смывами рук, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Айфон 4с» с сим-картой сотовой связи, принадлежащее ФИО1, надлежит возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам получателя денежных средств УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области):

- лицевой счет <***>,

- ИНН <***>,

- КПП 301501001,

- ОКТМО 12701000,

- р/счет <***>, Астраханское отделение г. Астрахань,

- БИК 041203001,

- КБК 188 116 2101001 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой 0,45гр. и первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахань, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства в виде блистера с таблетками, салфеток со смывами рук, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Айфон 4с» с сим-картой сотовой связи, принадлежащее ФИО1, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО