Решение № 2-1139/2024 2-1139/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1139/2024

№ 2-1139/2024

64RS0047-01-2024-001123-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2019 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 112 500 руб. сроком до 12 ноября 2019 года, под 39,9% годовых. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно сумму минимального платежа 12 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. Размер минимального платежа – 6 878 руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Банк выполнил условия по договору, перечислив денежные средства должнику, однако последний систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 25 июля 2023 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, в рамках которого право требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 75 598 руб. 02 коп., из которых 31 620 руб. 85 коп – сумма основного долга, 32 940 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 430 руб. 79 коп. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 2 606 руб. 35 коп. госпошлина, оплаченная при обращении за выдачей судебного приказа.

17 января 2024 года ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова о вынесении судебного приказа. 25 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ №, который 19 июня 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 598 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено сторонами, 12 мая 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключён кредитный договор № на выдачу кредитной карты (л.д. 20-22) на сумму 112 500 руб. сроком до 12 ноября 2019 года, под 39,9% годовых. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно сумму минимального платежа 12 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. Размер минимального платежа – 6 878 руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен с его условиями, что подтверждается подписью ответчика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от 12 мая 2019 года (дело № Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Саратова).

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного заседания оспорены не были.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2023 г. между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого общая сумма уступаемых прав составила 75 598 руб. 02 коп. (л.д. 49).

Таким образом, в силу закона ООО ПКО «ФинЭффект» является кредитором по кредитному договору от 12 мая 2019 г. №, заключенного с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания задолженности по данному соглашению, в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 467 руб. 94 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору от 12 мая 2019 г. № в размере 75 598 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья И.В. Лаврова