Определение № 2-1905/2017 2-1905/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1905/2017

дело № 2-1905/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «РегионТрансАвто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РегионТрансАвто» (далее - ЗАО «РТА») в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «РТА» по делу № по устной просьбе конкурсного управляющего внес на депозит Арбитражного апелляционного суда денежные средства в счет оплаты экспертизы об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества. Претензия о возврате оплаченной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.59). В указанную дату истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., о чем истец также был извещен надлежащим образом, однако и в повторно определенную дату в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «РегионТрансАвто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Промышленный райсуд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Ландаренкова