Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года гор.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

- размер суммы задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Банка с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитных договоров, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. На удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, представила письменные возражения на иск, о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла.

Из представленных суду возражений следует, что ответчик не согласен с размером задолженности ввиду неясности представленных Банком расчетов, в связи с чем полагает необходимым отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 были заключены три кредитных договора; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 % годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18,9 % годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.

Выдача заемщику предусмотренных указанными кредитными договорами денежных средств подтверждается банковским счетом заемщика, находящийся в материалах дела

Таким образом, обязательство по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перед соответчиком ФИО1 исполнено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Банка с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик допустил несвоевременную уплату процентов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись досудебные уведомления банка с требованием о погашении задолженности по ежемесячным платежам со штрафными санкциями, однако, задолженность в установленные сроки ответчиком не была погашена.

Поскольку требования банка ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, ФИО1 не представлено, и в судебном заседании не добыто, принимая во внимание условия кредитных договоров, а также то обстоятельство, что ФИО1 исполняла условия кредитного договора с нарушениями, суд считает требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд критически относится к возражениям ответчика на заявленный иск, поскольку они объективно не обоснованными и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по указанным выше кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и принят судом.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий районный суд города Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В.Дячук